.

Programa -- jueves 19 de abril --

  • Editorial



Amenaza imperialista latente


La humanidad en los albores del siglo XXI lamentablemente posee una grave amenaza: El imperialismo norteamericano.

Masacrando afganos e irakíes por su cuenta; o apoyando la masacre sobre el pueblo palestino por parte del Estado sionista de Israel, la Nueva Roma Imperial del Norte demuestra que no le importa la vida humana, sino los negocios de los magnates, de aquellos que se erigieron como amos sobre nuevos “esclavos bárbaros”.

El imperio no se contenta con destruir a seres humanos en el Medio Oriente.
Bombardea sobre vidas humanas en Somalia, no duda en apoyar a tiranías como la de Pakistán, la de Kazajstán, la del reino de Marruecos, o a las cipayas monarquías petroleras de la Península Arábiga.

Tortura en Guantánamo, en las cárceles secretas de la Europa vasalla, en Abu Graib;
Expande sus legiones militares sobre el mundo entero para controlarlo y someterlo a sus pies.

Como todo imperio grita con la fuerza de la guerra el deseo intimidante de dominar el Agua y la Tierra.

Y falta la pieza que mantiene en vilo a todos: Irán y su supuesta amenaza nuclear.

Si señores, el imperio acusa a Irán de fabricar bombas atómicas, cuando la historia es testigo de la masacre nuclear yanki sobre Hiroshima y Nagasaki.

Si señores, el imperio pretende desarmar, en todo caso, a los países díscolos del Tercer Mundo, a los “desobedientes” de sus designios.

Para masacrar a los palestinos y quedarse con sus tierras, utiliza a sus siervos sionistas de Tel Aviv.

Para masacrar afganos utiliza a su guardia pretoriana de la OTAN y al régimen títere y autoritario de Pakistán.

Para masacrar a los somalíes y quedarse con el Cuerno del África Oriental, utiliza a los cipayos del gobierno etíope.

Por ende para doblegar al pueblo de Irán y atacar a su gobierno islámico, utiliza a los lacayos británicos para provocar un conflicto bélico.

En los hechos el imperio trata de provocar como sea para seguir manteniendo su hegemonía.

En las Américas, continúa con el genocida bloqueo a Cuba, no deja de intimidar a Venezuela y Bolivia, y vigila con atención, y con tranquilidad garantizada, cómo los falsos gobiernos progresistas de Sudamérica engañan a pueblos que continúan sufriendo el embate neoliberal del Consenso de Washington.
Y como si fuera poco, el imperio, con el apoyo de lamebotas yankis, pretende emprender hambrear a la humanidad con el plan de los biocombustibles.

El imperio pretende llenar los tanques de guerras y los automóviles y engendrar millones y millones de barrigas vacías para el futuro.

No se conforma con el agua, va por el maíz, la soja, los cereales, el azúcar…
¡Volvemos a la era del imperialismo decimonónico! ¡Regresamos al saqueo de los recursos naturales básicos a costa del genocidio del hambre sobre millones de seres humanos inocentes!
Aquellos que vociferan sobre el fin de la historia, aquellos que teorizan sobre que no hay imperialismos, aquellos que quieren acabar con las ideas y las utopías, son meros intelectualoides orgánicos de la amenaza más trágica que conoce la humanidad: el imperialismo capitalista de Estados Unidos.

La historia no ha culminado, las ideas no mueren y mucho menos las utopías, el imperialismo existe y constituye la grave amenaza para la especie humana, está en nosotros, en los trabajadores, en los estudiantes, en los jubilados, y en todos aquellos olvidados, humillados, en los nadies echar por tierra los cimientos en los que se sostiene esta sociedad esencialmente injusta.




  • Bloque Noticias Internacionales


Elecciones provocan violencia y temor en Nigeria




Los nigerianos acudieron a las urnas el fin de semana para elegir a gobernadores en los 36 estados del país. Las elecciones están generando un clima de miedo en Nigeria, donde la mayor parte de la población duda de la capacidad del país para organizar unas elecciones presidenciales libres y sin problemas el próximo fin de semana. La policía ha informado que 21 personas murieron en los numerosos estados donde partidarios de la oposición han organizado protestas por el supuesto fraude electoral. Otras fuentes, sin embargo, elevan el número de muertos a 40.El partido gubernamental, del presidente Obasango, ha obtenido 26 de los 32 puestos. Sin embargo, fue el partido opositor, liderado por el vicepresidente Atiku Abubakar, quien se hizo con la victoria en Lagos.La Comisión Electoral Nacional Independiente (INEC) confirmó irregularidades en el proceso de votación en Imo y Enugu. Consecuentemente, los votantes tendrán que volver a las urnas en una fecha aún por fijar. Uno de los principales competidores de la oposición en la carrera presidencial del 21 de abril, Muhammadu Buhari, acusó tanto a oficiales electorales y policía por actuar en contra de su partido en siete estados. Buhari describió el nivel de injusticia y violencia como "preocupante", especialmente al observar a simpatizantes del partido gubernamental robar urnas y material electoral. El presidente saliente, Olusegun Obasanjo, se pronunció en términos contrarios, defendiendo que el proceso de votación había ido muy bien a lo largo de todo el país.Por otro lado, el controvertido vicepresidente - Atiku Abubakar - finalmente ha obtenido el permiso del Tribunal Supremo para competir en las elecciones presidenciales del sábado. Describiendo los acontecimientos como "políticamente motivados", Abubakar buscó una compensación legal. Ha mantenido siempre ser víctima de una venganza política después de haber impedido un cambio constitucional que hubiese permitido al Presidente Obasanjo presentarse a un tercer mandato.Desde que Nigeria obtuvo la independencia de Gran Bretaña en 1960, el país ha sufrido varios golpes hasta 1999, cuando volvió a instaurarse la democracia.
Radiografía de Nigeria.

Nigeria es el país más poblado y étnicamente más diverso de África. Dentro de sus fronteras conviven más de 200 etnias, lo que históricamente ha provocado conflictos por diferencias de todo tipo: políticas, territoriales e incluso culturales... Todo se dirime por la vía de las armas. Nigeria es un espacio que rebasa los 900.000 Km2 (casi dos veces el territorio español) y en el que viven alrededor de más de 100 millones de nigerianos.

Nigeria es un conglomerado de cientos de grupos lingüísticos y culturales. De ellos, los más numerosos son los hausa (20%), que con los fulani (10%) forman el conjunto más numeroso, asentado esencialmente en el norte; los yoruba (20%), habitantes de la zona occidental, y los igbo ( 20%), establecidos en el este, son las otras dos "etnias" mayoritarias. Entre los cuatro, superan el 60% de la población nigeriana. Habitualmente se habla de unas 200 etnias o subetnias, pero en este punto el dictamen de los estudiosos tampoco es unánime. De acuerdo con criterios lingüísticos, el número rebasaría los 250 grupos, aunque para algunos autores esta cifra se sitúa en 374 o rebasa los 500.

En Nigeria, como en otros estados del continente, también las afiliaciones religiosas son varias. Estadísticamente se calcula que alrededor del 50% de la población del país profesa la religión musulmana, en tanto que el porcentaje de cristianos se estima cercano al 40%. El 10% restante se adscribe a religiones tradicionales. A veces, la pertenencia a un grupo étnico está ligada a la afiliación religiosa, como en el caso de los hausa-fulani musulmanes; otras, la profesión de una religión predomina, como en el caso de los igbo, en su mayoría cristianos; y finalmente se pueden encontrar grupos étnicos cuyos miembros practican distintas religiones, como los yoruba.
Nigeria ha sido una de las tantas colonias del imperio británico, que trazo de forma arbitraria las fronteras del país, creando conflictos y fracciones entre los pueblos locales. Los líderes nigerianos proindependentistas siempre concibieron un Estado dentro de las fronteras que trazó el imperio británico. Esto se debe a que asimilaron las estructuras burocráticas inglesas y la noción de Estado se les presentaba dentro de esos límites.

En 1954, se llegará a un acuerdo entre Gran Bretaña y las tres grandes tribus de Nigeria para establecer un proceso de descolonización. Después de desacuerdos y fricciones en 1958 se dicta la fecha de la independencia, que se alcanzará el 1º de octubre dentro de la Comunidad Británica de Naciones.



Petróleo y saqueo

A la falta de tolerancia religiosa se le suman como causa de conflicto las importantes reservas de petróleo que tiene Nigeria -podría llegar a convertirse en el cuarto productor mundial- y el consiguiente deseo de controlarlas. Y es que el 90% de las exportaciones del país se deben al 'oro negro'.

En la década de los 70 el Gobierno aprobó un decreto que le otorgaba el derecho exclusivo sobre la riqueza del suelo y las zonas costeras y firmó lucrativos contratos con multinacionales como Shell, Texaco o Chevron que, a la vez que expoliaban el país, ejercían un gran control sobre sus territorios. En esa década las ventas petrolíferas permitieron que los indicadores económicos subieran, aunque no ocurrió lo mismo en el ámbito social, lo que provocó la indignación de muchas tribus, como los ijaw y los ilaje, que no dudaron en atentar contra los pozos sufriendo la posterior represión del Ejército. El último grupo rebelde en sumarse a la lucha ha sido la Fuerza Voluntaria del Pueblo del Delta, que declaró una "guerra total" al Gobierno a partir del 1 de octubre de 2004 recomendando a las productoras petroleras extranjeras que suspendiesen su producción y asegurando que sus trabajadores serían blancos de la violencia.


Un estado artificial

El clima de conflicto viene de antiguo. Nigeria nació en 1914 con la decisión de Gran Bretaña de unir tres de sus posesiones africanas creando un estado artificial en el que la población se estructuró por etnias, dejando un caldo de cultivo para futuros enfrentamientos. El 1º de octubre de 1960 el país obtuvo la independencia y tres años más tarde se convirtió en república. Los enfentamientos entre ijows y hausas dieron paso, en 1966, al primer Gobierno militar. Un año después, se produjo la Guerra de Biafra, con la que los ibos, que habitaban al sureste del país, trataban de lograr la independencia. Después de tres años de conflicto armado, en los que murieron más de dos millones de personas, Nigeria consiguió mantener el territorio y, para dar salida a las reivindicaciones tribales, se fueron creando nuevos estados federados. Así se pasó de los tres que tenía en el momento de su nacimiento a los 36 actuales, pero no se logró poner fin a las reivindicaciones tribales, que piden que se otorguen derechos a los grupos étnicos y no a los territorios.
Desde la guerra de Biafra hasta 1999 el país ha estado dirigido por militares del Norte que incumplieron sus promesas de democratizarlo; por lo que recibieron sanciones de la UE, EEUU y la Commonwealth en los ámbitos diplomáticos y de venta de armas. En las primeras elecciones legislativas y presidenciales libres (1999), venció Olusegun Obasanjo, que revalidó su cargo en mayo de 2003 y prometió ser aliado de Occidente, es decir, defensor de las corporaciones petroleras que se ven “atacadas” por las tribus rebeldes.




  • Bloque Noticias de Deuda Externa


NOTICIAS DEUDA EXTERNA con Alejandro Olmos Gaona




Emisión Bonar X - Estimulado, el gobierno nacional emite mañana su título a 10 años.


2.500 son los millones de dólares que el Gobierno autorizó a emitir en títulos de deuda Bonar X, a diez años de plazo, de los cuales entre 500 y 750 millones serán licitado Hoy.



Viernes 13 de Abril de 2007


Pagan más tasa de lo previsto por un título

Fue de 8,46% por deuda a 10 años

El Gobierno debió convalidar ayer un costo casi 10% superior al pactado hace dos meses para lograr que los inversores le presten 677,25 millones de dólares a 3 años, más de lo que lo habían hecho los que le confiaron fondos en enero y febrero pasado.

Aceptó pagar un 8,46% anual, una tasa que supera en un cuarto de punto las estimaciones previas, por el flamante Bonar X, un título en dólares por vencer en 2017, que colocó a un precio de US$ 90,3 por cada 100 nominales del bono por emitirse por un total de US$ 750 millones.

Dos meses atrás por un bono de la misma familia, pero por vencer en 2013 (el Bonar VII) había pagado 7,71% anual bajo condiciones de mercado similares a las vigentes ahora, más allá del brusco ajuste bursátil registrado entre los últimos días de febrero y los primeros de marzo, reducido hoy a anécdota.

El cóctel de razones redujo el interés inversor: el total de ofertas de suscripción fue de US$ 1508 millones (un monto similar al que la Provincia de Buenos Aires -de endebles finanzas- recibió hace 48 horas por un título a 21 años), una cifra apenas 2 veces superior al monto ofertado. Este "ratio" es el que más desnuda que algo falló: en enero las ofertas de compra habían superado en 3,5 veces el monto por colocar y en febrero esa relación había crecido a 4,3 veces.

Además justificaron la decisión de haber emitido los US$ 750 millones (en la convocatoria se habló de un rango de 500 a 750 millones) en la necesidad de ir construyendo una curva de rendimientos, lo que luce adecuado.



Récord de reservas del Banco Central

Alcanzaron a los 37.433 millones de dólares; se superó en 53 millones la marca histórica de enero de 2001

Las reservas del Banco Central alcanzaron ayer a los 37.433 millones de dólares y llegaron a su máximo nivel en la historia, pues superaron el récord anterior de enero de 2001 por 53 millones de dólares.

Allí, Redrado afirmó que "no está previsto utilizar esas reservas para ningún pago", en referencia a la propuesta que planteó el Club de París, para que la Argentina cancele con reservas su deuda con ese organismo internacional. El funcionario destacó que el aumento se viene llevando a cabo mediante una política de absorción monetaria, en el marco de ganancias del BCRA y de un continuo superávit, que en el último año llegó a los $ 1600 millones.

Preguntas que nos contesta Alejandro Olmos Gaona

¿Para qué sirve que acumulemos más y más reservas?
¿A quién beneficia?
¿Por qué acumulamos, y no repartimos ante la gravedad de la situación socia?
¿A dónde va el Dinero?
¿ Crecemos reservas a costa de Endeudarnos?



La relación con los organismos internacionales

1. El FMI recomienda más superávit y menos gasto

Para reducir la inflación y hacer sostenible el crecimiento

La carta de evaluación fue pedida por la vicepresidenta del Banco Mundial para América latina, Pamela Cox, siguiendo los procedimientos impuestos por el llamado Concordato, vigente desde 1989 entre los organismos multilaterales.
Los gobiernos que requieren un crédito de ajuste en el Banco Mundial u otro basado en políticas en el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) deben tener un acuerdo vigente con el FMI o la revisión anual macroeconómica completada seis meses antes de que ese préstamo llegue a consideración del directorio del organismo. Si no, debe requerirse esa carta, lo que ocurrió con la Argentina.



Lunes 16 de abril de 2007

La Asamblea del FMI y el Banco Mundial: advertencias en Washington

Pide el FMI al Gobierno que controle la presión salarial

Afirma que es uno de los principales factores de riesgo en la lucha contra la inflación

WASHINGTON.- El Gobierno debería aplicar una receta integral para reducir la inflación y lograr que el crecimiento continúe varios años más a un ritmo sustentable. Los ingredientes para lograrlo incluirían las tasas de interés, controlar el gasto público en la antesala de las elecciones y mantener bajo control los aumentos de salarios.



  • Columna Alejandro Olmos Gaona



Alejandro nos habla sobre la deuda externa argentina como delito de ejecución continuada.






  • Bloque Noticias Nacionales

Relacionamos la nota escrita por Alcira Argumedo y Carlos Juliá "También tienen alma" (Revista El Grito), con los planes Familia del Gobierno Nacional.

Algunos Datos:

  • El programa asistencial nació como consecuencia de la última crisis nacional. Se crearon el día 3 de abril de 2002.
  • Beneficiaros en el año 2006: Plan Familias (1.000.000), Plan Jefas y Jefes de Hogar (8.000.000).

  • Bloque Noticias de Las Américas






ECUADOR

Para terminar con la deuda externa "nefasta"

El gobierno de Ecuador saldó la totalidad de su deuda de 11,4 millones de dólares con el Fondo Monetario Internacional (FMI) en una "precancelación" ordenada por el Ministerio de Economía.

Los medios locales informaron hoy que el Banco Central procedió a realizar la transferencia a favor del FMI, de acuerdo con lo dispuesto por el Ministerio de Economía, con recursos de las recaudaciones tributarias correspondientes al impuesto a la renta efectuadas entre marzo y abril.

La cancelación de la deuda con el FMI, que alcanzaba los 11,4 millones de dólares, responde a la política del gobierno presidido por Rafael Correa de no tener relación con "la burocracia internacional", consignó la agencia DPA.

La deuda cancelada corresponde, de acuerdo con el diario "Hoy" de Quito, al acuerdo "stand by" que suscribió Ecuador el 21 de marzo de 2003 por un monto de 210 millones de dólares, de los cuales únicamente se habían desembolsado 84 millones.

La política anunciada por el gobierno ecuatoriano hacia otro organismo de crédito internacional, el Banco Mundial, es de ir disminuyendo el endeudamiento con la entidad, calificada por Correa como "nefasta" para esta nación.

El gobierno mantiene una comisión de investigación de la deuda externa que deberá emitir su criterio sobre la "legitimidad" o "ilegitimidad" de diversos tramos del pasivo exterior para obrar en consecuencia en el pago.

Fuente: Télam



VENEZUELA

Países bolivarianos eliminando deuda externa y dejando de lado a FMI y BM
Venezuela Bolivariana acaba de anunciar eliminación total de deuda externa con organismos internacionales FMI y BM, en forma tal que permite que revolución bolivariana en Venezuela se justifique plenamente ante su población y el mundo. Ha alcanzado independencia y dignidad.

Dejar de deber y estar vinculados a organismos internacionales financieros del norte desarrollado, tales como FMI y BM, resulta en algo así como librarse de carceleros y enemigos jurados que tienen soga al cuello a países relativamente grandes pero con pies de barro como Brasil y México, pero también a chicos como es el resto de países en la región y el tercer mundo.

· Carlos Andrés Pérez Rodríguez es un político venezolano, presidente de la república de Venezuela durante dos períodos, desde 1974 hasta 1979, y desde1989 hasta 1993.

La deuda externa llegó a 10.000 millones de dólares

· Rafael Antonio Caldera Rodriguez es un abogado, político y sociólogo, conocido como el "eterno" por su enlace con la revolución industrial venezolana, Presidente de la República en dos ocasiones, entre 1969 y 1974, y entre 1994 y 1999.

1999 La deuda pública trepó a los 23.000 millones de dólares, 21.000 con la banca extranjera y 2.000 con bancos nacionales.

· Hugo Rafael Chávez Frías es un militar y político venezolano, 53º[1][2] Presidente de Venezuela desde el 2 de febrero de 1999.

La deuda pública nacional llega ya a la suma de 76 mil millones de dólares -¡un poco más de tres veces la que encontró!-

- El gobierno debe al exterior 28 mil millones

- y a lo interno 17 mil millones;

- el Banco Central, que para finales del gobierno de Caldera había liquidado la política de bonos cero cupón, después llamados TEM, ahora debe 16 mil millones en Certificados de Depósito (CD), que es la misma vaina que los anteriores instrumentos de endeudamiento.

- Finalmente, Pdvsa tiene una deuda por 15 mil millones de dólares, contando los bonos recientemente emitidos”.
¡76 mil millones de dólares! El doble de nuestras reservas. El triple de lo que encontró Chávez en 1999. La deuda interna, con la banca privada nacional, subió de 2 mil millones de dólares a ¡17 mil millones de dólares!

Este fin de semana, el ministro de Finanzas, Rodrigo Cabezas, anunció la cancelación de las obligaciones con el Banco Mundial, el monto pagado fue 52 millones de dólares y correspondía a un proyecto especial que estaba desarrollando en el despacho.
El pasado año, el Ejecutivo Nacional canceló algunos proyectos que se tenían con el organismo por 150 millones de dólares, con lo cual sólo quedaba pendiente por saldar esos 52 millones de dólares.

Fuente : Correo del Caroní

  • Informe Especial


Informe del Banco Mundial


985 millones de personas viven con un dólar al día


La pobreza extrema en el mundo se redujo un 21 por ciento en 14 años.
Agencia EFE

Washington. El mundo avanza en su lucha contra la pobreza extrema, que se redujo un 21 por ciento entre 1990 y el 2004, pero en la que aún viven unos 985 millones de personas, que sobreviven con menos de un dólar diario, según el Banco Mundial (BM). El porcentaje de los que viven con menos de dos dólares diarios también ha disminuido, aunque se estima que en 2004 todavía había 2.600 millones de personas, casi la mitad de la población del mundo en desarrollo, por debajo de ese umbral.

Estas son algunas de las conclusiones del informe "Indicadores de Desarrollo Mundial 2007" que publicó ayer el Banco Mundial.


El estudio responsabiliza el progreso en la disminución de la pobreza al "respetable" promedio de crecimiento del Producto Interior Bruto (PIB) per cápita, que ha avanzado a un ritmo medio del 3,9 por ciento desde el año 2000.


30.000 niños mueren por año


Las tablas estadísticas del informe dejan claro, de todos modos, que no es momento para el triunfalismo, al mostrar, por ejemplo, que más de 10 millones de niños menores de 5 años mueren cada año a raíz de enfermedades que se pueden prevenir.

Un 8,6 por ciento de los latinoamericanos viven en la pobreza extrema frente al nueve por ciento del este asiático o el 41,1 por ciento del África subsahariana.


La región del este asiático y el Pacífico se coloca a la cabeza del mundo en desarrollo gracias a unas elevadas tasas de crecimiento, que le han permitido reducir la pobreza más rápido que en ningún otro lugar. Latinoamérica muestra ventaja en educación, al haber alcanzado la escolarización universal primaria (ver "América latina..."), así como la igualdad de género en el acceso a la educación primaria y secundaria. El sector sanitario también ha registrado mejoras significativas en los últimos años, aunque la región tiene problemas de infraestructura. En la actualidad sólo el 79 por ciento de la población recibe agua potable y alrededor de una tercera parte tiene acceso a carreteras pavimentadas. Las economías en transición de Europa y Asia Central tienen el mayor acceso a computadoras y celulares. En el África Subsahariana la esperanza de vida ha caído de los 49 a los 47 años desde 1990, debido a la alta tasa de mortalidad infantil y al sida.




¿Mejoran las condiciones de vida de la población pobre del mundo?


No, ni mucho menos. Las condiciones de vida de los más desfavorecidos se han deteriorado en los últimos 20 años, pero en periodos, en grados y a velocidades que varían de un país a otro. Unos Países en Desarrollo (PED) fueron golpeados tempranamente en los años ochenta (América Latina, África, algunos países del ex bloque soviético) mientras que otros fueron alcanzados más tarde, en la segunda mitad de los años noventa (Asia del Este). A comienzos del año 2000, todos los PED sufrieron una importante degradación.

En el año 2000, en el transcurso de la Cumbre del Milenio de la Organización de Naciones Unidas (ONU), los dirigentes mundiales se comprometieron por medio de diversos objetivos presupuestados, aunque muy modestos, a reducir la pobreza hacia el año 2015. En el informe mundial sobre el desarrollo humano 2002, el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) señala el camino que queda por recorrer.

Calcula que una gran parte del planeta, las perspectivas son sombrías, con al menos una cuarta parte de la población mundial viviendo en países que no alcanzarán a satisfacer la mitad de los objetivos fijados.


Objetivos de la Cumbre del Milenio


- Reducir a la mitad la proporción de la población cuyos ingresos son inferiores a un dólar.
- Reducir a la mitad la proporción de la población que padece hambre.
- Dar a todos los niños los medios para completar un ciclo de estudios primarios.
- Llegar a la igualdad entre niños y niñas en la enseñanza, y en general a la igualdad de sexos.
- Reducir a dos tercios la mortalidad infantil.
- Reducir a tres cuartas partes la mortalidad por maternidad
- Detener la propagación del SIDA
- Detener el avance del Paludismo y otras grandes enfermedades
- Asegurar la durabilidad de los recursos ambientales
- Reducir a la mitad la proporción de la población que no tiene acceso duradero al agua potable.
- Mejorar sensiblemente la vida de al menos 100 millones de habitantes de tugurios
- Establecer una asociación mundial para el desarrollo




Reducir a la mitad la proporción de la población cuyos ingresos son inferiores a un dólar


Se calcula que 2.600 millones de personas viven con menos de 2 dólares diarios, de los cuales, 985 millones sobreviven con menos de 1 dólar por día. Sin embargo estas cifras dadas por el Banco Mundial y el FMI son poco fiables. Un estudio de la Conferencia de Naciones Unidas para el Comercio y el Desarrollo (CNUCED) referente a países de África subsahariana señalaba que los datos proporcionados por estas dos instituciones subestiman considerablemente el número real de pobres. Por ejemplo, allí donde el Banco Mundial calculaba en 41,7% las parte de la población del Níger viviendo con menos de 1 dólar por día, a partir de una muestra de la población, las Naciones Unidas (CNUCED) contabilizaba más del 75% basándose en la contabilidad del país.

Siempre según la CNUCED, en los 34 países menos adelantados situados en África, el 65% de los habitantes viven con menos de 1 dólar por día, y el 87 % con menos de 2 dólares. A menudo, esta cantidad de 1 dólar esta lejos de alcanzarse: muchísimas personas en Níger, en la Republica Democrática del Congo, en Bangla Desh, en la India y en otros PED, se deben contentar con menos de 0,30 centavos de dólar por día.

Por otra parte, fijar el umbral de pobreza absoluto en 1 dólar por día para el África subsahariana, y de 2 dólares para América Latina es totalmente discutible. Para expresar realmente la pobreza, habría que duplicar, aun triplicar el umbral actual, lo que daría unos resultados muy superiores, más acorde con la realidad vivida por la gran masa de la población mundial. En fin, habría que incluir unos indicadores no monetarios, como la tasa de acceso a la educación y a la atención sanitaria, la esperanza de vida, etc. Es lo que intenta el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo con el Índice de Desarrollo Humano (IDH) y el Índice de Pobreza Humana (IPH).

Además, según el Banco Mundial, para alcanzar el objetivo de reducir a la mitad la pobreza en el mundo en 2015, sería necesario un crecimiento del PBI per cápita de al menos un 3,7% anual. Pero más de 130 países no lo alcanzan. El crecimiento fue incluso negativo en 52 de ellos en el curso de los años noventa, y el número de personas que viven en la extrema pobreza pasó de 242 millones a 300 millones en la década pasada. Y según las previsiones, llegará a los 345 millones en 2015. Hay que aclarar que estos datos son los proporcionados por el Banco Mundial, que, como hemos visto, subestima la amplitud de la pobreza.


Con un leve impuesto a la riqueza de los ricos se puede solucionar las necesidades básicas de la población humana


Según los datos proporcionados por la revista estadounidense Forbes en febrero de 2002, el patrimonio de las 147 personas más ricas del mundo superaba el billón (millones de millones) de dólares en monto acumulado, mientras que el 1998 habia que incluir a 200 personas para llegar a esa suma, y a los 358 más ricos en 1995.

Por otra parte, las siete mayores fortunas del mundo poseían en conjunto más que el PIB total del grupo de los 49 países menos adelantados, donde viven 650 millones de personas.

Siempre según Forbes las 691 personas más ricas del mundo exhibían en 2005 una fortuna de 2,2 billones de dólares. Casi la mitad de esa suma (1,287 billones) pertenece a 50 individuos.

- Según el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo y Unicef calcularon en el año 2.000 que 80.000 millones de dólares por año durante diez años bastarían para asegurar a la totalidad de la población los servicios básicos, tales como una alimentación decente, el acceso al agua potable, la educación primaria y el acceso a los cuidados básicos.


  • Conclusión






Quisiéramos terminar el programa con la lectura de un texto publicado en la Revista Acción, que tiene por objeto hacernos reflexionar sobre nuestra juventud, y el papel de los medios masivos de comunicación, y particularmente el televisivo, en la necesidad de la construcción de una sociedad justa y libre.

Aquí una vez más se inserta esa continua disquisición de, si los medios muestran lo que la sociedad quiere ver, lo que la sociedad consume; o si por el contrario, los medios imponen una televisión basura, hedonista como forma de sometimiento político, ideológico y cultural.

Vale traer esta inquietud aquí, me refiero al medio radial en el que uno se desenvuelve, porque en este medio sucede exactamente lo mismo. Y sino, no se explica como una radio fascista, xenófoba, de poca altura periodística y cultural pueda ser la más escuchada del país.

El texto que a continuación leeremos, titulado “Hedonismo”, es Rodolfo Oviedo, lector de la Revista Acción, publicada por el Instituto Movilizador de Fondos Cooperativos, y dice así:

Gran Hermano ¿Es un divertimento familiar; expresión de una sociedad enferma; reflejo de un modelo juvenil, o un capítulo más en una planificada política de sometimiento?




Toda respuesta afirmativa a estos interrogantes, tendría un dejo de razón, pero en verdad lo esencial es descubrir cuál de ellos representa el verdadero peligro que la rechazable tira televisiva expresa.

Si tres décadas atrás alguien hubiera presentado un programa basado en fisgonear la vida ociosa de un grupo de jóvenes, cuyo patrón de conductas genérico sea la trasgresión sexual, la apatía social y la abulia laboral; seguramente no hubiera pasado de la portería de cualquier canal.

¿Qué cambió entonces para lo que ayer era execrable hoy sea consumido masivamente?

Cambió la actitud de los factores de poder hacia la juventud, que antaño discurría desde el desinterés y la permisividad ideológica a la represión y el discurso fascistoide. Pretenden hoy modificar el reiterado compromiso social asumido por las jóvenes generaciones y cuya máxima expresión se observara en la década del 70.

Vienen por ello en franca conquista ideológica de nuestros jóvenes. No con un discurso político que sería rechazado, sino con un subliminal mensaje de sumisión que expresa un grupo de jóvenes hedonistas a los que se pretende colocar como referentes. Esto no es casualidad, ni es de ahora.

Desde Fiebre de sábado por la noche el discurso de los propietarios del poder económico y dueños de los medios, busca lograr una juventud narcisista y con un alto grado de individualismo y consecuente despreocupación social.


Desgraciadamente lo están logrando ante la poca o nula reacción de aquellos que, por ser dirigentes políticos, culturales o sociales, tienen la irrenunciable obligación de desenmascarar esta masiva colonización cultural.


Rodolfo Oviedo, lector de la Revista Acción en la nota titulada “Hedonismo”.