.
Mostrando las entradas con la etiqueta Noticias Deuda Externa. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Noticias Deuda Externa. Mostrar todas las entradas

Programa 7 de Agosto de 2008

  • Deuda externa



LA NACION, Lunes 4 de Agosto de 2008
Pagan hoy US$ 2345 millones del Boden 2012
No se espera una reinversión local

Vencimiento Agosto U$S 2.345,7 millones por Boden 2012 emitidos en febrero de 2002.
Fuerte vencimiento en Diciembre de U$S 4.500 millones por cupón atado al PBI
Tesoro emitió títulos por 17.426,8 millones de dólares, de los cuales con el pago de hoy quedarán cancelados 8713,4 millones de dólares

El Estado nacional cancelará hoy deuda por un total de 2345,7 millones de dólares correspondientes al Boden 2012. De ese total, 167,3 millones de dólares corresponden a intereses y US$ 2178,4 millones, al capital del bono. La cancelación completa del título de deuda se concretará en agosto de 2012.
El próximo vencimiento importante que tiene el Tesoro se producirá en diciembre, cuando el Estado deberá afrontar el desembolso de $ 4300 millones correspondientes al cupón del bono que está atado a la evolución del producto bruto interno.
Los Boden 2012 fueron emitidos el 3 de febrero de 2002 para compensar a los ahorristas e inversores que habían quedado con sus fondos atrapados en el llamado "corralón" financiero.
En total, el Tesoro emitió títulos por 17.426,8 millones de dólares, de los cuales con el pago de hoy quedarán cancelados 8713,4 millones de dólares, es decir, la mitad de la deuda original. La amortización se estableció en ocho cuotas anuales similares y consecutivas equivalentes cada una al 12,5% del monto emitido.

LA NACION, martes 5 de Agosto de 2008
Buscan fondos del BID para pagar una parte de la deuda
Ante el cierre de los mercados, el Gobierno quiere US$ 600 millones del banco

La Argentina pide al BID U$S 600 millones. Forma parte de un programa de U$S 8.000 millones. También el Banco Mundial prestará hasta el 2011 U$S 4.500 millones, 1.500 millones por año.
Deuda del Club de Paris a arreglar es de U$S 6.500 millones
Vencimientos para el año 2009: U$S 19.000 millones, faltaría financiamiento por U$S 10.000 millones.

El Gobierno cocina a fuego lento pero constante un pedido para que el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) le aporte unos US$ 600 millones para pagar vencimientos de la deuda ante el cierre de los mercados voluntarios, por el malhumor que genera la política económica y por la crisis financiera internacional.
Luego de concretar ayer el pago del mayor vencimiento del año del Boden 2012, por US$ 2346 millones, el Palacio de Hacienda recién tiene apremio por los vencimientos en diciembre próximo, cuando debe pagar unos US$ 1500 millones por el cupón atado al PBI que surgió del canje para salir del default en 2005.

Club de París
Por otro lado, el funcionario expresó que el Gobierno "trabaja para llegar a un acuerdo con el Club de París", para pagar una deuda de unos US$ 6500 millones impagos desde 2001, pero aclaró que falta un buen trecho para plantear una propuesta que pueda ser aceptada. "Ni cerca ni lejos, estamos en el medio y tardará lo que tenga que tardar. Hay buena predisposición de ambas partes", concluyó.
Finanzas prevé en principio cubrir los pagos del año con nuevas colocaciones en el sector público (sobre todo a la AFIP y a la Anses) y con algún bono más a Venezuela.
Año 2009
Sin embargo, las necesidades financieras del país crecen en forma sustancial el año próximo, ya que hay vencimientos por unos US$ 19.000 millones y se estima que el Gobierno debería obtener unos US$ 10.000 millones adicionales a los recursos generados por el superávit fiscal.
En ese contexto, el BID podría brindar algo de oxígeno con estos US$ 600 millones, que formarían parte del programa de asistencia al país para "blindar" el gobierno de Cristina Kirchner con un total de US$ 8000 millones. La mayor parte de este dinero servirá para programas de inversión, pero el país tiene la posibilidad de pedir algún PLD, que debería pasar un filtro más exigente en el directorio del BID.
De hecho, el último PLD para la Argentina, aprobado en 2006, se logró con 55% de votos a favor, frente a un 45% entre abstenciones y votos negativos. Dos años más tarde, la relación con el banco que conduce el colombiano Luis Alberto Moreno sigue siendo buena, pero hay impaciencia por el deterioro local.
Al respecto, una fuente del BID aclaró que el otorgamiento de los US$ 8000 millones que quiere el Gobierno dependen del aumento de la capacidad prestable total del BID.
Precios de default
Por otro lado, se prevé que antes de fin de año también se cierre el nuevo programa de asistencia del Banco Mundial para el país hasta 2011, con unos US$ 4500 millones programados (US$ 1500 millones anuales), que también podrían incluir un crédito para pagos de la deuda soberana por parte del Tesoro nacional. A estos recursos multilaterales hay que sumarles los casi $ 18.000 millones que tiene la Anses y una suma similar de las AFJP.

LA NACION, miércoles 6 de Agosto de 2008
Chávez compró más bonos, a una tasa alta
Adquirió US$ 1000 millones en Boden 2015

Compró Boden 2015 por 1.000 millones de dólares a una tasa del 15% anual de interés
stock de bonos argentinos ya supera los US$ 7000 millones desde 2005
Gobierno necesitaba financiamiento este año por US$ 6100 millones y ya lleva realizadas colocaciones por unos US$ 4000 millones

Consolidando su rol de único prestamista externo de la Argentina, Venezuela compró otros US$ 1000 millones en bonos del país, a una tasa "cercana a la del mercado", indicaron fuentes oficiales. El presidente Hugo Chávez dijo ayer en una conferencia de prensa en Buenos Aires que "Venezuela compró hace una semana, unos días, 1000 millones de dólares en bonos argentinos".
"Tenemos una gran confianza en los argentinos", agregó el mandatario, tras reunirse con su par Cristina Kirchner.
El Palacio de Hacienda no informó la tasa de rendimiento implícita, pero aclaró que "estuvo cerca de la tasa de mercado". Los Boden 2015 exhibían ayer un rendimiento superior al 15% anual, por lo que la tasa pagada podría haber rondado el 14%.
Una calificada fuente de la cartera que conduce Carlos Fernández explicó que la operación fue en títulos Boden 2015, emitidos en dólares y con un cupón fijo del 7 por ciento. "El monto es el mismo que veníamos utilizando, 1000 millones de dólares es lo que le insumió a Venezuela comprar estos títulos", dijo la fuente oficial. Además, agregó que "la operación se perfeccionó en las últimas horas".
Esta operación es la segunda del año que hace Venezuela -la tasa previa fue de 12,9%-, por lo que su stock de bonos argentinos ya supera los US$ 7000 millones desde 2005.
Según estimaciones oficiales, el Gobierno necesitaba financiamiento este año por US$ 6100 millones y ya lleva realizadas colocaciones por unos US$ 4000 millones, con un claro predominio de las colocaciones dentro del sector público.
Antes de fin de año, según la fuente, habría otra operación con la "hermana" república de Venezuela, que cobra 10 puntos más que los créditos del criticado Fondo Monetario Internacional (FMI).


Programa 31 de Julio de 2008

  • Deuda externa



  • TRES HIPOTESIS QUE DEMUESTRA QUE LA DEUDA ARGENTINA ES IMPAGABLE

    Deuda Pública total hasta 2089: 206.000 millones de dólares
    Vencimientos intereses próximos 10 años: 69.000 millones de dólares
    Pagos de capital 10 años subsiguientes + interese 10%: 150.000 millones de dólares
    Exportaciones 2007: 56.000 millones de dólares

    1º hipótesis:

    Las hipótesis planteadas se basan en el supuesto de que la deuda no crezca ni un centavo en los próximos años

    20 años para saldar la deuda
    10 años de gracias para pagar el capital de la deuda pública argentina
    En los primeros 10 años sólo se pagan los intereses con los actuales vencimientos
    10 años subsiguientes para amortizar el capital y los intereses restantes

    Resultado:
    Se pagarían unos 35.000 millones de dólares en los próximos 10 años en concepto de intereses. 3.500 millones por años (la mitad de lo que destina actualmente el gobierno por ley de presupuesto)
    Se amortizaría unos 137.000 millones en los 10 años subsiguientes + intereses por 33.000 millones = 170.000 millones de dólares ( 17.000 millones de dólares)

    Conclusión: La argentina tendría que pagar unos 206.000 millones de dólares en 20 años.

    2º Hipótesis

    20 años para saldar la deuda
    Pagar cada año como máximo un 20% del valor de las exportaciones (11.000 millones de dólares por año)
    Los intereses no rebasen el 8 % anual.

    Resultado:
    Se pagarían por año la suma de 27.000 millones de dólares

    Conclusión: La argentina podría pagar sólo unos 10.000 millones de dólares por año= unos 200.000 millones en 20 años, pero debería…………….. 340.000 millones de dólares.

    3 º Hipótesis

    20 años para saldar la deuda
    10 años de gracias de capital e intereses
    10 años subsiguientes para amortizar y pagar los intereses adeudados.

    Resultado:
    Por año (en los segundos 10 años) deberíamos pagar por año 20.600 millones de dólares.
    En realidad solo podremos pagar 10.000 millones y el resto sería nueva deuda por un total de 100.000 millones de dólares.

    Conclusión: Habremos pagado en los segundos 20 años la suma de 206 millones de dólares.

    Programa 24 de Julio de 2008

    • Noticias Deuda Externa


    ¿Superávit fiscal y Deuda pública? o ¿Déficit fiscal y deuda pública?



    El superávit fiscal llegó en junio a 2.649 millones y acumula 20.310 millones durante el primer semestre.
    Las cuentas fiscales cerraron junio con un superávit de 2.649,3 millones de pesos, 15,1% más que en igual mes del año pasado.
    En los primeros seis meses del año, el superávit fiscal primario u operativo (ingresos menos gastos antes del pago de intereses de la deuda), acumuló 20.309,5 millones de pesos, un 42% más que en el mismo período de 2007.

    DEUDA PÙBLICA

    PERFIL DE VENCIMIENTOS MENSUAL DE CAPITAL E INTERESES DE DEUDA SECTOR PÚBLICO NACIONAL


    JUNIO 2008 ………………Capital: 424 millones de dólares ($ 1.272 millones)
    ………………Intereses: 460 millones de dólares ($ 1.380 millones)
    ------------------------------------------------------
    884 millones de dólares ($ 2.652 millones)


    Superávit fiscal primario…………. 2.649 millones de pesos
    - Vencimiento deuda Pública……… - 2.652 millones de pesos
    --------------------------------
    Déficit por 3 millones de pesos (saldo negativo)


    JULIO 2008 ………………Capital: 875 millones de dólares ($ 2.625 millones)
    ………………Intereses: 297 millones de dólares ($ 891 millones)
    ------------------------------------------------------
    1.172 millones de dólares ($ 3.516 millones)


    AGOSTO 2008 ………………Capital: 2.609 millones de dólares ($ 7.827 millones)
    ………………Intereses: 374 millones de dólares ($ 1.122 millones)
    ------------------------------------------------------
    2.983 millones de dólares ($ 8.949 millones)


    AÑO 2008

    …………………Capital: 17.950 millones de dólares ( $ 53.850 millones)
    ……………… Intereses: 4.200 millones de dólares ( $ 12.600 millones)
    -----------------------------------------------------------
    22.150 millones de dólares ( $ 66.450 millones)


    Superávit Fiscal primario………….. 30.000 millones de pesos
    - Vencimiento Deuda Pública …... - 66.450 millones de pesos
    ------------------------------------
    Déficit por 36.450 millones de pesos

    Programa 17 de julio de 2008

    • Deuda externa



    Reestructuración de 2005


    “La firmeza del Gobierno, el acompañamiento de la población, que incorporó la quita del 75 por ciento en valor presente como una causa nacional”

    LA DEUDA ANTES Y DESPUÉS DEL DEFAULT

    ANTES...

    Deuda externa publica actual: 178.800 millones de dólares.
    Deuda Privada: 60.000 millones de dólares
    [1]
    Deuda Externa Total: 238.800 millones de dólares
    Deuda Externa Total en pesos: 716.400 millones

    Deuda en Default: Entre 99.400 y 104.000 millones de dólares
    Deuda de Capital: 81.200 millones de dólares
    Intereses: Entre 18.000 y 22.500 millones de dólares.
    [2]

    Propuesta 2004

    59% de Quita de deuda en default
    75 % de descuento sobre la deuda Capital solamente ( no incluye los intereses )

    Deuda externa en default total ( capital + intereses) : 99.400 a 104.000 millones de U$s.
    Quita del 75% sobre la deuda capital en default: 60.900 millones de dólares
    Deuda externa reconocida: 20.300 millones de U$s.

    Total Deuda Publica: 117.300 a 121.800 millones
    (80 % del PBI) de dólares. (85 % de la
    Deuda al 2001)

    126.000 (deuda actual)
    6.500 (posible arreglo con los bonistas que no aceptaron el canje)
    11.000 (capitalización de intereses a 10 años)
    4.600 (aumento de deuda en pesos)
    ------------------------------------------------
    148.100 millones de dólares (178.800 – 148.000 = 30.000 = 20% de quita)


    Cancelación de la deuda con el FMI – Enero 2006


    Recordemos que la Argentina sigue siendo parte del FMI, y como miembro de dicha organismos especializado de la ONU, siendo una organización intergubernamental que cuenta con 184 miembros, en lo cuales se encuentra la Argentina.

    Como miembro del FMI esta la Argentina supeditada a una supervisión ( auditoria anual).

    El Artículo IV del
    Convenio Constitutivo confiere a la institución el mandato de supervisar i) el sistema monetario internacional para garantizar su funcionamiento eficaz y ii) el cumplimiento de las obligaciones que le competen a cada país miembro en cuanto a orientar sus políticas hacia el fomento del crecimiento económico ordenado con una razonable estabilidad de precios, promover la estabilidad fomentando un entorno económico y financiero ordenado, y aplicar políticas cambiarias acordes con esos objetivos.

    La supervisión en la práctica

    En forma regular —normalmente una vez al año— economistas del FMI visitan el país en cuestión para obtener información y celebrar consultas con funcionarios del gobierno y del banco central y, a menudo, con empresarios, representantes sindicales, parlamentarios y organismos de la sociedad civil. La misión envía luego un informe al Directorio Ejecutivo para que lo analice. Posteriormente, se resumen las opiniones del Directorio y se transmiten a las autoridades del país.

    “La cancelación de la deuda con el FMI implicó no sólo un mayor desendeudamiento con el exterior. Tuvo un elevado valor simbólico: la recuperación de la autonomía nacional para avanzar en un modelo distinto, evitando las condicionalidades que no sólo ponían en peligro la recuperación post-crisis, sino que habrían profundizado la concentración, extranjerización y exclusión social en la Argentina.”

    a reestructuración de la deuda no es una propuesta “patriótica “ originaria de nuestra dirigencia, sino todo lo contrario, es una propuesta dirigida por EEUU y el FMI a la Argentina para que resuelva su problema en forma rápida, y a partir de ahí comience a reanudar los giros de fondos en concepto de pagos de capital e intereses de deuda al exterior.

    Ya Alfredo Eric Calcagno y Eric Calcagno, se horrorizaban de que el entonces Ministro de Economía de De La Rua, Domingo Cavallo, rechazara la propuesta ofrecida por sectores del establishment norteamericano, de reestructurar la deuda externa Argentina con una importante quita.

    No solo esto, si que además en la edición del 28 de noviembre de 2001, Clarín publico una entrevista a la economista que representa a EEUU en el FMI, Anne Krueger, donde esta señalaba que:

    el organismo estudiará un plan para países al borde de la cesación de pagos, similar a un concurso de acreedores. El objetivo es brindar un catalizador, dice, que alivie a los deudores y acreedores; brindara al país protección legal de los acreedores, que se oponen a una reestructuración necesaria. A cambio el deudor deberá negociar de buena fe e implementar políticas que impidan que el problema se pueda repetir en el futuro. El FMI será el encargado de decidir cuales son los países deudores en condiciones de acceder a la protección que brindara el nuevo mecanismo. El sistema obligaría a los acreedores minoritarios a proceder a la reestructuración de sus créditos cuando exista acuerdo de los acreedores mayoritarios.

    El mismo diario, el 26 de enero del 2002, publica un articulo también firmado por Krueger, donde vuelve a referirse a un mecanismo similar a la ley de quiebras de EEUU. Luego de recordar a Walter Wriston, ex director del Citybank, quien había declarado que “ los países nunca quiebran”, afirma que cuando las deudas de un país se vuelven insostenibles a todos les conviene atacar el problema lo antes posible y de una manera ordenada. Ya en los 80´, afirma, resultaba difícil reestructurar deuda, cuando aun se podía reunir a la mayoría de los acreedores, congregando a quince banqueros. Hoy es casi imposible, porque los tenedores de bonos son muchos mas numerosos, anónimos y difícil de coordinar.

    Deuda – PBI – Exportaciones

    "Así el peso de la deuda es 56 por ciento del PBI a fines de 2007, claramente inferior al 146 por ciento de 2002.”

    144.000 millones de dólares son de lo que se llama DEUDA PERFORMER
    28.000 millones de dólares restantes que corresponde a los HOLD OUT
    10.000 millones de dólares de intereses por año (2007)
    5.600 millones de dólares por indexación acorde CER
    18.000 millones de dólares deuda BCRA
    7.000 millones de dólares por Deuda Provinciales
    -----------------------------------
    212.600 millones de dólares de Deuda Pública = 84% del PBI

    Capitalización de intereses

    “La capitalización de intereses implica un alivio en los primeros 10 años, lo que es consistente con la recuperación gradual de la capacidad de pago luego de la crisis.”

    Ver Suma planillas del Ministerio de Economía
    Cupones atados al PBI

    “La existencia de los cupones ligados al PBI está basada en la necesidad de ligar el pago de la deuda con el desempeño de una economía, para evitar una crisis. Se paga más cuando se crece y si crecemos menos pagaremos menos.”

    Los cupones ligados al producto bruto que crecen en forma acumulativa

    2006 - US$ 387 millones,
    2007 - US$ 776 millones,
    2008 - US$ 1350 millones
    2009 - US$ 1700 millones

    Alargamientos de plazos – Deuda en pesos

    "Otras mejoras significativas omitidas por el autor son el alargamiento a más de 40 años de plazo del capital y la pesificación de la deuda, que era de solo el 3 por ciento en 2001 y ya supera el 48 por ciento, lo que reduce la vulnerabilidad fiscal y externa del país.”

    La indexación: la inflación está aumentando a un promedio cercano al 10% anual (honestamente no tiene asidero) aunque se estima técnicamente que es casi el doble.

    Los títulos en pesos indexados por CER equivalen a unos 56.400 millones de dólares (Casi la 1/3 parte de la deuda total). Si la inflación aumenta un 10%, la deuda está aumentando 5600 millones de dólares.

    Frase elocuente

    “Es fundamental crecer a altas tasas de manera sostenida para maximizar la capacidad de pago.”

    Reservas del BCRA

    “Hay un importante alivio de la brecha externa con superávit de la cuenta corriente, reservas internacionales record que superan los 50 mil millones de dólares, mientras que la deuda en moneda extranjera en relación con las reservas pasó de más de 9 veces en 2002 a solo 1,4 veces en 2007.”

    Banco Central (a través letras y notas LEBAC y NOBAC) en este momento tiene emitidas letras y notas por alrededor de 18 mil millones de dólares.

    [1] Deuda Externa Privada a Diciembre del 2001.
    [2] La diferencia de los intereses corresponde a si mas del 70 % de los bonistas aceptaran la propuesta, el Gobierno pagaría los intereses devengados en el 2004, que son alrededor de 4.500 millones de dólares.>

    Programa 8 de Mayo de 2008

  • Noticias Deuda Externa



  • Lunes 5 de mayo de 2008
    LA NACION


    La deuda del país ya supera el nivel registrado en 2001

    Es de US$ 144.728,6 millones, un 56% del PBI; sin manipulación del Indec sería todavía mayor

    Por Rafael Mathus Ruiz

    Esta suba, que elevó el pasivo hasta los US$ 144.728,6 millones, habría sido aun mayor si el Gobierno hubiera sincerado la inflación en el Indec. Pese a este maquillaje, el stock de deuda actual, tanto en términos nominales como en porcentaje del PBI, es ya superior al de 2001.
    La deuda era, en el último año del gobierno de Fernando de la Rúa, de US$ 144.222 millones, un 54% del PBI. La cifra actual equivale al 56%, el segundo más alto de la región y dos puntos por encima del valor del último año de la convertibilidad. Si se incluyen los títulos públicos en manos de los holdouts , el grupo de acreedores que optó por no cambiar sus títulos en cesación de pagos en el canje de la deuda de 2005, la cifra ascendería al 67%. Ambos valores incluyen la deuda impaga con el Club de París.

    Hubo un aumento de US$ 4579,8 millones por la inflación, debido a que una parte de la deuda pública se indexa por el Coeficiente de Estabilización de Referencia (CER), que se nutre de los datos oficiales de la inflación. Ese monto surgió a partir de la inflación que registra el cuestionado índice de precios al consumidor (IPC) del Indec. Según estimaciones plasmadas en un informe de la consultora Econométrica, si el Gobierno hubiera convalidado una inflación del 17% -el doble del dato oficial del área metropolitana- la deuda habría aumentado otros US$ 4800 millones. "El Gobierno al no indexar la deuda pública en pesos con la «verdadera» inflación no está evitando que la deuda aumente en términos reales, sino todo lo contrario: licua la deuda en términos reales", sostiene el informe.

    El alza del gasto público, que el año pasado -con la suba de las jubilaciones, la moratoria previsional, la inversión en infraestructura y los subsidios- llegó al 46% y fue superior al de los ingresos, limitó la mejora del superávit fiscal primario, que alcanzó para cubrir el pago de intereses de la deuda, pero no para hacer frente a todas las amortizaciones del capital.
    El Gobierno, por ende, debió emitir una nueva deuda para afrontar estos pagos. Parte de esos títulos fueron colocados en la cartera de inversiones de la Anses, para capitalizar el superávit de la seguridad social; en el Banco Central y, en menor medida, en otros entes no incluidos en el presupuesto, pero estatales, como la AFIP. Según la Secretaría de Finanzas, el Tesoro colocó deuda por US$ 1700 millones en el sector público el año pasado. También hubo nuevas emisiones de títulos para pagar deudas con jubilados y proveedores -reconocidas por sentencias o acuerdos judiciales-, que se sumaron a las colocaciones de nuevos títulos en el mercado (principalmente, los Bonar) y las licitaciones directas al gobierno de Hugo Chávez (los Boden). Así, la diferencia entre las nuevas emisiones de deuda y las amortizaciones redundó en un aumento neto en el stock de deuda de US$ 2494,1 millones, según las cifras oficiales. Algunos papeles de la deuda capitalizan una parte de los intereses, es decir, no se pagan, sino que se suman al capital del bono. La capitalización de intereses de los bonos Discount y Cuasipar, los préstamos garantizados y los Bocones elevó el pasivo en otros US$ 1088,3 millones. Los atrasos de intereses sumaron US$ 79,3 millones.


    Lunes 5 de mayo de 2008
    LA NACION

    El endeudamiento también alimenta la inflación

    Por Héctor L. Giuliano Para LA NACION


    Se habla mucho de la manipulación de cifras de inflación del Indec, pero se soslaya que la manipulación y la omisión de información sobre la deuda pública es tanto o más grave. Esta deuda es mayor que la admitida y constituye un factor inflacionario. Hoy se replantea en la Argentina el debate sobre las causas del recrudecimiento de la inflación y su magnitud, sin tomar debidamente en cuenta la presencia de elementos no tradicionales, como el peso creciente de los servicios de la deuda en el gasto público y el costo financiero fiscal del sostenimiento de la política de tipo de cambio alto. Los factores financieros que inciden en la inflación son básicamente dos: el costo financiero fiscal para sostener el tipo de cambio alto y la gravitación cada vez mayor de los servicios de la deuda pública en el aumento del gasto y del piso de las tasas de interés del mercado. El Banco Central interviene en el mercado para sostener un tipo de cambio a través de la compra de divisas excedentes de la balanza comercial. Para ello, emite dinero sin respaldo, que inyecta en la plaza, por lo que aumenta la masa monetaria; pero así presiona sobre la inflación. Con este dinero, el BCRA compra dólares que incrementan el stock de reservas internacionales, de modo que tales reservas devienen entonces en la contrapartida de la emisión realizada. Es decir que, por transposición de pasos, en lugar de primero obtener fondos y luego salir con los mismos a comprar divisas, el BCRA opera a la inversa: imprime los billetes primero y obtiene después el respaldo de la emisión efectuada, lo que da así una ecuación aparentemente equilibrada. Pero este mecanismo presiona sobre los precios provocando inflación. Entonces, el BCRA sale al mercado financiero para rescatar o esterilizar la mayor parte del dinero que emitió para comprar dólares, y lo hace por medio de la colocación de letras y notas de corto o muy mediano plazo por las cuales paga una tasa de interés promedio de 11 a 12% anual. Esto tiene el agravante de que el costo incide en el piso de las tasas del mercado, lo que se transmite a toda la economía. Por lo tanto, la política de dólar alto actúa como determinante de la inflación por la doble vía de un aumento del circulante y del alza de la tasa de interés.
    El otro factor inflacionario es la deuda pública del Estado central, que al 31 de diciembre del año pasado, según cifras del Ministerio de Economía, era de unos US$ 174.000 millones (incluida la deuda impaga con los llamados holdouts).

    A esto habría que agregarle unos 27.000 millones de deuda no registrada, que la información oficial omite: más de US$ 12.000 millones de intereses que se capitalizan por anatocismo (intereses sobre intereses) durante el decenio 2005-2014; unos US$ 10.000 millones por el valor de mercado de los cupones ligados al PBI, y cerca de US$ 5000 millones por año por indexación de la deuda en pesos ajustada por CER (cuyo monto es equivalente hoy a US$ 57.000 millones). Si sumamos ambos conceptos, la deuda pública total de la Argentina estaría así en los US$ 200.000 millones, equivalentes a casi un 80% del PBI. La Argentina no amortiza los vencimientos de capital de la deuda -que este año son de unos US$ 20.000 millones-, sino que prácticamente los renueva en forma íntegra, y tampoco paga la totalidad de los intereses, porque una tercera parte de los mismos se capitaliza por anatocismo (3000 millones sobre un total de 9000 millones). Si sumamos estos intereses que se capitalizan a los 5000 millones por año de indexación de la deuda en pesos ajustada por inflación, más los pagos anuales de cupones ligados al PBI (1000 a 1200 millones) la deuda pública está aumentando entre 9000 millones y 10.000 millones por año, el mismo ritmo de crecimiento que tuvo durante la denostada década de 1990. Pese a lo que suele proclamarse, no es cierto que haya desendeudamiento. La deuda argentina sigue creciendo y el stock de pasivos del Estado central se encuentra hoy en zona de alerta. Por eso nuestro país continúa refinanciando deuda a una tasa cada vez más cara: el 13,3% por el Bonar 2013 y, antes, el 11,7% del Bonar V tomado por Venezuela en 2007. Son tasas tan elevadas como las que se pagaba en 2001 antes del default. El altísimo nivel de tasas que paga el Estado central actúa en concurrencia con las que paga paralelamente el BCRA por su colocación de Lebac y Nobac, que empuja la suba del costo financiero dentro de la economía a través del piso de las tasas de mercado. Tal aumento de la deuda y el pago de sus intereses constituye hoy uno de los principales rubros de incremento del gasto público, y ambos factores -tasa de interés y gastos crecientes- explican en forma determinante el aumento de la inflación que se está produciendo en la Argentina. El autor es licenciado en Administración y asesor en Finanzas Públicas

    Programa 20 de Marzo de 2008

    • Noticias Deuda Externa

    INFORME

    5 preguntas para comprender qué es y cómo funciona el CLUB DE PARIS




    1. ¿QUE ES EL CLUB DE PARIS?


    Funciona desde 1956, cuando se realizo la primera negociación con la Argentina, a propuesta del ministro de Economía francés, la reunión tuvo lugar en Paris el 16 de Mayo de 1956.

    Es una especie de reunión en la que se sugiere a los países endeudados la política económica a seguir para desendeudarse y cumplir con sus pagos.

    - El Club no tiene miembros fijos ni una estructura institucional, El propio Club se presenta como una NO- institución, un grupo informal. Carece de existencia legal como de estatutos.



    - Las conclusiones de sus debates son simples recomendaciones.

    - Las reuniones están abiertas a todos los acreedores oficiales y se realizan en Paris, en la Dirección del Tesoro del Ministerio de Finanzas de Francia, cuyo director es el presidente de Paris

    - En las reuniones están presente también instituciones internacionales como el FMI, el Banco Mundial, Conferencia de Naciones Unidas para el Comercio y el Desarrollo (CNUCED), bancos regionales de desarrollo entre otros.




    2. ¿Qué PAISES los conforman?


    PAISES MIEMBROS

    Alemania, Australia, Austria, Canadá, Dinamarca, España, Estados Unidos, Finlandia, Francia, Irlanda, Italia, Japón, Noruega, Países Bajos, Reino Unido, Rusia, Suecia, Suiza.



    3. ¿Cuál es su OBJETO?

    Es un ámbito en el que un gobierno deudor negocia su deuda con los gobiernos acreedores.

    En gral se trata de reescalonar los pagos de los prestamos han recibido o garantizados los gobiernos. (Se excluye la deuda del sector privado)



    4. ¿COMO FUNCIONA?


    En gral las reuniones no se limitan al solo problema de los pagos, sino que influyen sobre la política económica interna de los países deudores.

    Antes de sentarse a negociar, los gobiernos acreedores piden:

    - Presentar petición basada en la imposibilidad de seguir reembolsando en las condiciones actuales

    - celebrar un acuerdo con el FMI que garantice que pone todo de si para evitar que vuelva a ocurrir.

    - Además los acreedores piden que se solucionen los problemas que puedan tener sus empresas de su nacionalidad en los países deudores.

    Luego en la negociación el país expone su situación, intervienen posteriormente el representante del FMI enumera las reformas previstas para sacar de apuro al país, antes que los del Banco Mundial y la Conferencia de las Naciones Unidas para el Comercio y el Desarrollo completen el cuadro.

    Luego de preguntas y repreguntas entre acreedores y deudores, se invita a estos a retirarse así los miembros del Club de Paris pueden resolver en privado que sugerencia darán para resolver el tema planteado.



    5. ¿Qué relación existe entre el CLUB y los Grandes Bancos?

    RELACIONES ENTRE EL CLUB DE PARIS Y LOS GRANDES BANCOS



    - En julio de 2005, Jean Pierre Jouyet dejo la presidencia del Club, para ocupar el cargo de presidente no ejecutivo de la filial francesa de banco BARCLAY

    - En Enero de 2006 el anterior secretario general del Club, Emmanuel Moulin, asumió sus nuevas funciones en el Citibank.

    Programa Nº 100 - Jueves 13 de Diciembre de 2007

    • Noticias Deuda Externa



    BANCO MUNDIAL

    La relación con los organismos: diálogo con la vicepresidenta para América latina

    Aconseja el Banco Mundial bajar impuestos al consumo

    Cox afirmó que es clave para reducir la desigualdad social; pide más inversión en infraestructura
    La vicepresidenta del Banco Mundial (BM) para América latina, Pamela Cox, dijo que la clave para reducir la inflación en la Argentina consiste en lograr mayor inversión, que la desigualdad social se resuelve con una reforma impositiva que les quite peso a los impuestos al consumo y que un acercamiento con el Fondo Monetario Internacional (FMI) sería positivo porque "es muy importante que la gente hable, aunque esté en desacuerdo".

    El BM, que se ha comprometido a aprobar créditos por US$ 3300 millones para el país hasta mediados de 2008, está dispuesto a colaborar para mejorar la situación de la infraestructura y la logística.

    Cox tiene previsto encontrarse hoy (martes 11 de diciembre) con los ministros de Trabajo, Carlos Tomada, y de Ciencia y Tecnología, Lino Barañao, como parte del análisis de la nueva estrategia de asistencia al país (CAS, según su sigla en inglés), en la que se le pediría al BM US$ 7500 millones para el período 2008-2012.

    Crédito para obras públicas

    El ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, se reunió ayer por la mañana con la vicepresidenta para América latina del Banco Mundial, Pamela Cox, con la que acordó el otorgamiento de un crédito de 400 millones de dólares para la Argentina. El país deberá destinar el dinero a la recuperación y el mantenimiento de rutas no concesionadas incluidas en el programa Crema.

    Prioridades El comunicado de Planificación Federal indicó que los funcionarios habían conversado sobre los programas de mayor prioridad y en ejecución en estos días, como, por ejemplo, el Plan Circunvalar Rosario y el Programa de Transporte Urbano en Areas Metropolitanas de Argentina. Otras de las iniciativas por atender serán el Programa Autovía Ruta Nacional número 7, el Programa de Infraestructura Vial Provincial y el Programa de Gestión de Activos Viales Nacionales. El monto para esas obras, se indicó, será de 2300 millones de dólares.

    Fuente: LA NACION/ Martes 11 de diciembre de 2007


    PRESUPUESTO 2007 – Pagos servicios deuda

    Más recursos para el pago de deuda y obras energéticas
    Kirchner volvió a ampliar el presupuesto para este año

    Antes de dejar el poder, firmó una asignación de entre $ 11.000 y $ 12.000 millones

    El jueves último-, el ahora ex presidente Néstor Kirchner firmó un decreto para ampliar las erogaciones previstas en la ley de presupuesto nacional.

    Es la tercera medida que este año modificó la ley de gastos en una magnitud considerable: si bien no está especificado en el decreto, la cifra rondaría esta vez entre 11.000 y 12.000 millones de pesos, entre los que se incluyen montos que serán derivados, según lo dispuesto, a inversiones financieras.

    La medida publicada es la tercer modificación en el año

    - decreto de agosto, que incrementó las partidas en $ 14.219 millones,

    - y a la decisión administrativa 584, que asignó un total de $ 11.937 millones. En este caso, la mayor parte del dinero fue al sistema de seguridad social.

    - Servicios de Deuda

    Uno de los destinos que recibirán mayor cantidad de recursos es el pago de los servicios de la deuda. A tal fin se asignaron $ 3085 millones. En los próximos días, el Gobierno deberá pagarles a los bonistas que tienen títulos derivados del canje de deuda con cupón atado a la evolución del producto bruto interno.

    - Ministerio de Planificación Federal – SUBSIDIOS A TRANSPORTE

    Entre los ministerios, el que se lleva la suma más jugosa es el de Planificación Federal, que dirige Julio De Vido y que, en lo que iba de este año, ya había incrementado en un 66% las partidas originalmente dispuestas por la ley de presupuesto 2007. A esta cartera se derivan $ 2087 millones.

    De ese monto $ 753,4 millones están destinados a las políticas de subsidios de transporte automotor y ferroviario;

    $ 177,5 millones, a la política energética,

    y $ 56 millones, a la ejecución y control de obras públicas,

    en tanto que más de $ 380 millones van a obras de vialidad nacional. Se contemplan partidas para obras en la represa de Yacyretá, para saneamiento provisto por la empresa estatal de aguas Aysa, para Yacimientos Carboníferos de Río Turbio y para Enarsa.
    La ampliación de partidas, que según los considerandos del decreto será financiada "con recursos mayores a los calculados en el presupuesto vigente, como también con fuentes financieras adicionales", contempla también la asignación de recursos para afrontar mayores gastos de personal y de jubilaciones.

    - ANSES
    A la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses) se aportan $ 764 millones, que buscarán financiar, según el decreto, los aumentos de haberes jubilatorios y la mejora en el sistema de asignaciones familiares. Además, se contemplan recursos para los beneficios previsionales que fueron otorgados a través de las moratorias. Con asignaciones destinadas al pago del incentivo docente y a afrontar el aumento salarial en la actividad que fue acordado en junio pasado, el Ministerio de Educación recibió $ 804 millones adicionales, entre los que se incluyen también partidas significativas en favor del sistema universitario.

    - Ministerio de Economía

    El decreto 1856, publicado ayer, otorga, por otra parte, unos $ 743,7 millones para planes ejecutados por el Ministerio de Economía -para promoción de pymes y de actividades en particular- y $ 377 millones para diferentes programas de la cartera de Desarrollo Social.
    - Ministerio del Interior La cartera de Interior, por su parte, obtuvo casi $ 400 millones adicionales para sus gastos. En el caso específico de la Gendarmería, los considerandos señalan que sus gastos fueron "desfinanciados para afrontar los operativos de seguridad llevados a cabo con motivo de los distintos conflictos generados en el ámbito nacional que han provocado alteraciones en el orden público".

    - Defensa y Salud También las carteras de Defensa y Salud recibieron mayores partidas, y entre los organismos dependientes de la Presidencia hubo asignaciones para Parques Nacionales y el Comité Federal de Radiodifusión.

    Fuente: LA NACION/ Martes 11 de diciembre de 2007


    Programa 22 de noviembre de 2007

    • Noticias Deuda Externa




    CIADI

    La pelea de las privatizadas
    Un laudo del Ciadi exime al país de pagar US$ 10 millones

    Son los intereses que no reclamó Enron

    WASHINGTON.- Por una vez, al menos, el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi) falló a favor de la Argentina. El tribunal del Banco Mundial se decidió contra la ya desaparecida multinacional norteamericana Enron por una disputa que involucra millones de dólares en intereses que no pagará el país. Pedido de aclaratoria de los abogados demandantes

    El ahorro para las arcas públicas se definió en el fallo "aclaratorio" que pidieron los abogados demandantes del laudo que se conoció en mayo de este año. Pero el laudo resultó contrario a los intereses del holding, ya que precisó que el país no deberá pagar US$ 10 millones en intereses que hasta ahora se habrían acumulado, pero que Enron no pidió en su reclamo inicial.

    El Estado argentino pedirá la anulación del laudo contra la Argentina

    El monto ahorrado seguirá aumentando, además, ya que el procurador del Tesoro, Osvaldo Guglielmino, pedirá la anulación del laudo original en las próximas semanas, según pudo confirmar LA NACION, proceso que podría tomar un año o más en definirse, pero que aun si sale a favor de Enron no importará un recargo en intereses, ahorrándose otros US$ 10 millones que se acumularían en ese lapso.
    Enron, el holding norteamericano que se derrumbó tras un escándalo contable y financiero en 2001, había reclamado US$ 825 millones a la Argentina por las pérdidas que, adujo, sufrió su subsidiaria local Ponderosa como accionista minoritario de Transportadora de Gas del Sur (TGS).

    El planteo original que omitió el reclamo de esos intereses fue presentado ante el Ciadi en abril de 2001 con el patrocinio de uno de los más poderosos estudios jurídicos con sede en EE.UU., King & Spalding, en sociedad con el buffet argentino M. & M. Bomchil Abogados. Seis años después, Enron obtuvo un laudo a su favor, pero por mucho menos que su reclamo original: US$ 140 millones, en tanto que también recibió otros US$ 50 millones de seguro de "riesgo político" que gestionó con la agencia oficial estadounidense Corporación de Inversiones Extranjeras Privadas. Fundamentos El equipo de Guglielmino fundamentará su petición apoyado en los diferentes criterios aplicados por los árbitros al abordar las demandas presentadas por Enron (accionista de TGS) y la también norteamericana CMS, con participación minoritaria en Transportadora de Gas del Norte (TGN). Ambos reclamos quedaron en manos de tribunales del Ciadi, que concluyeron que los activos de CMS fueron expropiados por la Argentina, por lo que ordenó que el país deberá indemnizarla por US$ 133 millones más intereses. En el laudo que benefició a Enron, en cambio, el tribunal determinó que no se trató de una expropiación irregular -como en el caso de CMS-, aunque terminó aplicando los mismos criterios para establecer la indemnización. Eso es lo que atacaría la Procuración, cuyo planteo distará de ser sencillo. Del otro lado la espera King & Spalding, que junto con M. & M. Bomchil también patrocina a la ex concesionaria de aguas bonaerense Azurix, que obtuvo un fallo a su favor en el Ciadi por US$ 185 millones en julio de 2006. Y también obtuvo otro laudo, por US$ 172 millones, pero a solas, a favor de Sempra Energy, en septiembre. Por Hugo Alconada Mon Corresponsal en EE.UU.

    LA NACION




    ARGENTINA DEBERA PAGAR US$ 106,2 MILLONES – 24 de marzo 2007

    Fallo millonario del CIADI a favor de Enron

    El CIADI, el tribunal arbitral del Banco Mundial, condenó a la Argentina a pagar una indemnización de 106,2 millones de dólares a las norteamericanas Enron y Ponderosa, ex accionistas de TGS.El laudo llegó ayer a los despachos oficiales. Y está firmado por los tres árbitros del caso, el chileno Francisco Orrego Vicuña, el uruguayo Héctor Gros Espiel (designado por Argentina) y el suizo Pierre-Yves Tschanz (por Enron).Enron y Ponderosa reclamaban por el impacto de la pesificación de las tarifas de TGS, una de las dos grandes operadoras de gasoductos del país. Habían pedido una indemnización de entre 453 y 582 millones de dólares, según el cálculo que se aplicara para calcular los supuestos daños.Además de la indemnización, el tribunal condenó a la Argentina a pagar intereses de Libor más dos puntos, desde enero de 2002 hasta la fecha.Enron está hoy quebrada, luego de verse envuelta en un escándalo de corrupción en su país de origen. Tampoco hoy es accionista de TGS, ya que le vendió su 15,2% de participación al fondo de inversión DW Shaw. El controlante de TGS es Petrobras.La audiencia por este caso había sido en diciembre de 2005 en Washington, y en ella los funcionarios argentinos se habían mostrado optimistas. Ayer en los despachos oficiales se destacaba la contradicción de que Van ver Berg en el caso que había iniciado otra norteamericana, LGyE, había aceptado la instauración del estado de necesidad en el país, y ahora, en este laudo, lo rechazó.



    HOLD OUT


    Reclamo de deudores de la Argentina
    Vuelven a presionar los holdouts

    Pidieron al Tesoro de EE.UU. que discutiera el caso argentino en la reunión del G-20

    WASHINGTON (DyN).- La American Task Force Argentina (ARFA), organización estadounidense de bonistas acreedores de la Argentina que no aceptaron el canje -los llamados hold outs - pidió ayer al secretario del Tesoro, Henry Paulson, que presionara al país para que honre sus obligaciones con los tenedores de bonos en el encuentro del Grupo de los Veinte (G-20) que comienza hoy. En un comunicado, la organización señaló que "exhortó al secretario del Tesoro de Estados Unidos, Henry Paulson, a defender el interés de los estadounidenses y del sistema global de préstamos a países en desarrollo, haciendo hincapié en que el gobierno de la Argentina honre sus obligaciones con los Estados Unidos y otros tenedores extranjeros de bonos" en la reunión del G-20.

    La cumbre de los ministros de Finanzas y presidentes o gobernadores de los bancos centrales del G-20 incluirá a la Argentina, la Unión Europea, representantes del Fondo Monetario Internacional (FMI) y al presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick.
    Política de repudio "La Argentina ha desafiado las reglas de los préstamos internacionales mediante el repudio de más de 20.000 millones de dólares de deuda soberana en poder de miles de acreedores extranjeros provenientes de países que están totalmente representados en el G-20", subrayó el copresidente de ATFA, Robert Shapiro. Está copresidido por Robert J. Shapiro, ex subsecretario de Comercio para Asuntos Económicos en la Administración de Bill Clinton y Nancy Soderberg, embajadora en la Misión de los Estados Unidos ante las Naciones Unidas en Nueva York, desde 1997 hasta 2001.


    RIESGO PAIS


    El clima financiero: se endurecen las condiciones crediticias para el país y la región Pésimo día para la deuda emergente

    El riesgo para este tipo de mercados creció 11 puntos por la ola de liquidaciones; el argentino se disparó entre 21 y 37 puntos

    Los precios de la deuda emergente en general y de la Argentina, en particular, se desbarrancaron ayer al profundizarse la aversión al riesgo entre los grandes inversores, cada vez más temerosos del impacto que la crisis de crédito derivada de los problemas en el sector hipotecario puede tener sobre la evolución de la jaqueada economía de Estados Unidos. "Fue un día difícil", dijo a la agencia Reuters Emil Babayev, gerente de cartera de JP Morgan Asset Management en Nueva York, graficando el clima que se vivió en esa plaza y no tardó en contagiarse al resto.

    Aquí todo es pérdidas En este contexto, los castigados bonos argentinos mostraron una merma promedio del 1,5%, destacándose las caídas del Discount, el Par y el Bogar 2018 en pesos (cedieron 3,1, 2 y 2,58%, respectivamente) y del Par en dólares locales (1,78%), con lo que llegan a perder 25% promedio en el año, una situación que los diferencia de los bonos de Brasil, que aún exhiben recorrido positivo en lo que va de 2007.

    El G- 20

    El Grupo de los 20, conocido también simplemente como G-20, es un bloque de países en desarrollo, formado el 20 de agosto del 2003. Está integrado por países de América Latina (Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Cuba, Ecuador, Guatemala, México, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela), África (Egipto, Nigeria, Sudáfrica, Tanzania y Zimbabwe) y Asia (China, Filipinas, India, Indonesia y Pakistán, Tailandia).
    Su origen se remonta a junio del 2003, cuando Brasil, India y Sudáfrica firmaron una declaración con el propósito de articular iniciativas para la liberalización del mercado de la agricultura. El 13 de agosto de dicho año Estados Unidos y las comunidades europeas hicieron una propuesta conjunta por el tema de la agricultura, la cual fue respondida el 20 de agosto por 20 países diferentes, que conformaron el G-20.
    El nombre de G-20 responde a que en el momento del acuerdo para la constitución del grupo, eran 20 los países que le dieron vida. Actualmente está compuesto por 23 países y es un espacio abierto a la integración de otras naciones en desarrollo. Hay 21 países permanentes, y 6 de permanencia fluctuante: Colombia, Perú, Costa Rica, Ecuador, El Salvador y Turquía. El liderazgo del grupo es ejercido por Brasil, China, India y Sudáfrica, que son conocidos como el G-4. El grupo representa al 60 por ciento de la población mundial, a más del 70 por ciento de los agricultores y más del 22 por ciento de la producción agrícola del mundo, y por eso pretende "el fin de las distorsiones en el comercio agrícola", con eliminación de los subsidios internos y a las exportaciones.

    Programa 8 de noviembre de 2007

    • Noticias Deuda Externa


    Megacanje

    Desprocesan a De la Rúa, no así a Cavallo

    BUENOS AIRES.- La Cámara Federal porteña revocó el procesamiento del ex presidente Fernando de la Rúa en la causa judicial en que se investiga el denominado “megacanje” de la deuda externa y le dictó la falta de mérito.

    Se confirma el procesamiento de Domingo Cavallo y el ex secretario Daniel Marx
    La Sala II del tribunal de apelaciones a la vez confirmó los procesamientos por supuestas negociaciones incompatibles con la función pública del ex ministro de Economía Domingo Cavallo y su ex secretario Daniel Marx, y confirmó embargos de $30 .000.000 y 25.000.000, respectivamente.

    Los camarista Horacio Catanni y Martin Irurzun también ratificaron la falta de mérito para los ex funcionarios de Economía Horacio Tomás Liendo, Jorge Baldrich y Jacobo Dreizzen, que en primera instancia resolvió el juez federal Jorge Ballestero.

    En la causa sobre el megacanje se investiga la operación financiera por la cual, en 2001, la Alianza postergó el vencimiento de parte de la deuda y emitió nuevos bonos del Estado a más plazo y a una tasa de interés mucho mayor.
    Fuente: DyN
    …………………………………………………………….
    La siguiente nota fue publicada por el diario La Nación, en una nota editorial del 6 de octubre de 2006, hace algo más de 1 año atrás, y reproducida en el blog de Cavallo (que él no actualiza desde el 4 de julio): "La resolución del juez Jorge Ballestero de procesar al ex presidente Fernando de la Rúa y al ex ministro de Economía Domingo Cavallo por la operación de megacanje de deuda efectuada en 2001 es arbitraria e infundada, al tiempo que avanza por la peligrosa línea de enjuiciar las decisiones de política económica, especialmente cuando no coinciden con las ideas dominantes en el gobierno de turno. El juez Ballestero imputó al ex mandatario y a varios ex funcionarios el delito de defraudación en perjuicio de la administración pública y, con ello, pretende sostener que aquéllos incurrieron en un crimen, que excede el margen de discrecionalidad propio de las medidas políticas. Pero más allá de esa afirmación genérica y vaga, la resolución del magistrado no contiene prueba alguna que demuestre que De la Rúa, Cavallo y sus colaboradores de entonces intentaron perjudicar "a sabiendas" al país o que obtuvieron un beneficio económico para sí o para otros, los únicos dos supuestos que, según el Código Penal, podrían haber justificado el procesamiento de los ex funcionarios por defraudación.

    La operación de megacanje de títulos de la deuda externa consistió en la postergación de los vencimientos que se iban a producir entre 2001 y 2005 hasta el período 2006-2031, a cambio de pagar cuantiosos intereses que hacían incrementar la deuda durante este último período. Varios legisladores nacionales presentaron una denuncia por el supuesto fraude, sosteniendo que De la Rúa buscó beneficiar a los bancos internacionales que intervinieron en la refinanciación. Para dictar su fallo, el juez Ballestero se apoyó en un peritaje oficial encargado a expertos de reconocida probidad profesional, aunque con una visión política y económica muy distinta de la sostenida por el ex ministro Cavallo.

    Sin embargo, aun cuando se dejen de lado las fundadas sospechas de parcialidad que pueden surgir de la elección de esos peritos, ni siquiera el peritaje avala la decisión del juez Ballestero. En efecto, si bien los peritos calificaron de "inútil" el megacanje que De la Rúa había realizado años antes, describieron la difícil situación económica que atravesaba la Argentina en 2000 y 2001, como consecuencia del tipo de cambio, el déficit fiscal, la recesión, el endeudamiento externo, el desequilibrio de la balanza de pagos y otros factores que ponían de manifiesto la endeblez financiera de la Argentina. Es más, los expertos indicaron que sólo existían tres alternativas para salir de ella: el default, la reestructuración unilateral de la deuda por el Estado o el canje voluntario de la deuda en condiciones de mercado. De la Rúa tomó este último camino.

    FINES 2000
    · Blindaje Financiero: 40.000 millones de dólares
    - FMI 13.700 millones de dólares
    - BM/BID 2.500 millones de dólares
    - España 1.000 millones de dólares
    - AFJP`s 3.000 millones
    - Banco (plaza argentina) 10.000 millones
    - Ahorro por reesructuracion de deudas 7.000 millones de dólares
    Compromisos:
    - Déficit fiscal
    - Limite al Gasto Público
    - Reforma Previsional
    - Desregular obras sociales
    - No aplica nuevas moratorias impositivas
    - Reforma régimen de asignaciones familiares

    FEBRERO 2001
    OTRO CANJE………………. Emisión de BONTES y Bonos Global

    MEGACANJE MAYO/JUNIO 2001
    Objetivos: Estirar plazos de la misma
    No se Buscaba reducir:
    - Tasas de Interés
    - Ni quita de Capital
    ABRIL 2001
    Comienza a colocarse títulos por 3.500 millones de dólares al 12 %
    Canje: Recibe sus bonos por 28.000 millones de dólares y emite meros títulos por un monto de 31.000 millones.
    Reducciones de intereses:
    - 2002………………………… 8.100 millones
    - 2005……………………….. 16.500 millones
    Medidas de Ajustes
    - Impuesto al Cheque
    - Eliminación de exenciones al IVA
    - Amplitud de la convertibilad
    - Déficit Cero

    Inversión para AFJP y aseguradoras

    El BID podría emitir un bono en pesos

    El Gobierno dispondrá una norma para que los organismos multilaterales de crédito puedan emitir bonos en pesos con la intención concreta de colocar entre las AFJP y las compañías de seguro un título de 300 millones de pesos antes de marzo próximo.

    Así se acordó ayer, en un almuerzo entre el presidente del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), Luis Moreno; el ministro de Economía, Miguel Peirano, y el presidente del Banco Central, Martín Redrado.

    En el próximo mes, el Gobierno terminará de resolver esta cuestión y el BID diseñará el mecanismo para poder emitir en la moneda local, "antes de marzo, cuando las condiciones del mercado de capitales lo permitan". La idea es que el aval del BID se refleje en una tasa más baja que las que venían pagando el país y las firmas locales.

    Otros créditos del BID

    Por otra parte, Moreno firmará hoy, en la Casa de Gobierno, una serie de créditos por US$ 250 millones destinados a la gestión de microempresas, municipios y temas ambientales.

    El funcionario colombiano llegó al país para ver al presidente Kirchner y a la presidenta electa, Cristina Fernández de Kirchner, antes de participar en el coloquio de IDEA y en la cumbre iberoamericana de jefes de Estado.

    Moreno se comprometió también ante Peirano y Redrado al desembolso durante este mes de un crédito de US$ 350 millones de "libre disponibilidad" que servirá para pagar vencimientos de la deuda. Además, se ratificó la voluntad de que en 2008 haya otros US$ 300 millones para el fondeo de pymes. En total, la Argentina cuenta con unos US$ 5800 millones en créditos del BID, según fuentes de Economía.

    Programa 1º de noviembre de 2007


    • Noticias Deuda Externa


    Bonos argentinos suben por panorama elecciones

    Viernes 26 de octubre de 2007 15:06 GYT


    NUEVA YORK (Reuters) - Los precios de la deuda externa argentina subían el viernes, en medio de esperanzas de que una probable victoria de la candidata oficialista Cristina Fernández de Kirchner en las elecciones presidenciales del domingo abra la puerta a un acuerdo con los acreedores.


    El bono discount de Argentina al 2033, uno de los papeles emitidos en el 2005 durante la reestructuración de la deuda del país, subía 2,938 y se ofrecía a 98,438, un máximo de tres meses.


    En tanto, los diferenciales de la deuda de Argentina se ajustaban 30 puntos básicos a 353 puntos en el índice EMBI+ de JP Morgan .


    Los inversores esperan que Fernández tenga más margen político que su marido, el presidente Néstor Kirchner, para reabrir las negociaciones con los acreedores que no aceptaron participar en la reestructuración de la deuda que Argentina realizó en el 2005.






    El rumbo de la economía después de las elecciones

    InfoBAE – 31 de octubre de 2007

    Expertos financieros internacionales brindaron un panorama sobre los retos que la presidente electa deberá enfrentar. Entre los pronósticos, destacaron una posible alza en el precio de la deuda externa argentina

    Los títulos de la deuda externa de la Argentina podría subir en la semana que comienza después del triunfo de la primera dama, la senadora Cristina Fernández de Kirchner, en las elecciones presidenciales del domingo.Otro tema importante para los mercados de deuda emergente esta semana son las expectativas de que el miércoles la Reserva Federal de Estados Unidos recortará su tasa de interés interbancaria en un cuarto de punto porcentual.Este esfuerzo para evitar una recesión probablemente alimente mayores ganancias en los mercados emergentes, donde los inversionistas buscan mayores rendimientos.Algunos analistas financieros piensan que la victoria de Fernández en la primera vuelta de las elecciones abriría la posibilidad de tomar algunas decisiones políticas impopulares, por el bien de la economía en general, pero muchos expertos coinciden en que no habría cambios grandes.Igor Arsenin, un estratega de deuda emergente de Credit Suisse en Nueva York, dijo que algunos esperan que "una vez que hayan pasado las elecciones, la nueva administración se concentre en los problemas inmediatos de la inflación, en algún ajuste de las cuentas fiscales"."También hay una apertura para negociar con los 'holdouts'", dijo, en referencia a los tenedores de bonos de Argentina que no aceptaron un gigantesco canje con el que el país reestructuró su masiva deuda externa en el 2005.El viernes pasado, los precios de la deuda externa argentina ya habían subido en anticipación a los comicios del domingo.La mirada europeaEl portal digital español 20minutos.es publicó un artículo titulado: Inflación y distribución del ingreso, los desafíos del nuevo gobierno.




    En el cuerpo principal, el texto analiza que si bien desde que asumió Néstor Kirchner a la presidencia, el PBI aumentó en un 50%, todavía se "está lejos de recuperar los niveles de trabajo anteriores a la crisis". Para el medio español, una de los principales desafíos es la inflación: "El aumento de precios es una de las enfermedades sintomáticas de la economía argentina. Los habitantes de ese país tienen todavía en mente la hiperinflación de 1989, dónde los precios llegaron a subir un 3.000 por ciento arrasando con todo (el entonces presidente incluido). Ahora, el principal problema de Cristina, cómo mínimo, establecer un índice de inflación "creible", ya que entre las mediciones oficiales y las privadas parece haber un abismo". El segundo desafío es mejorar la distribución del ingreso porque, según publican, "una gran masa de la población todavía no goza de las mejoras en la economía".





    Fuente: Reuters

    Programa 11 de octubre de 2007

    • Noticias Deuda Externa


    Darían algunos pasos para negociar con el Club de París


    Se plantearía un plazo de pago de 5 años

    El Gobierno buscará restaurar la confianza de sus acreedores del Club de París con señales de ordenamiento gradual de las variables macroeconómicas y un plan para pagar la deuda en default por unos US$ 6100 millones en cerca de cinco años, según la estrategia que comenzará a exhibirse en la asamblea anual del Fondo Monetario Internacional (FMI).

    Ese es el principal objetivo de la delegación oficial que participará la asamblea anual conjunta del FMI y del Banco Mundial en Washington del 18 al 22 del actual, con el agregado de una serie de encuentros bilaterales y regionales que servirán para palpar el ánimo global respecto de la Argentina.

    En esas reuniones, muchas de ellas reservadas para no herir susceptibilidades

    Deudores

    Paralelemente, se está retomando la compleja tarea de conciliar las cifras de la deuda que dejó de pagarse en diciembre de 2001. Se sabe que Alemania es el primer deudor del club con el 28%, seguido por Japón (17%), Holanda (16%) y EE.UU. (5%), entre otros; sin embargo, siguen las dudas sobre los montos nominales.

    Montos

    Ahora se maneja una nueva cifra global: 6100 millones (frente a los 6300 millones que se barajaban previamente), de los cuales el 85% corresponde a vencimientos caídos y el 15% restante, a pagos futuros.

    El acuerdo con España

    Kirchner y el primer ministro socialista José Luis Rodríguez Zapatero sellaron un pacto para que la Argentina devuelva fondos recibidos durante la crisis que derivó en el estallido de la convertibilidad a fines de 2001; se decidió el pago de 982,5 millones (entre capital e intereses) en un período de cuotas crecientes a seis años, con una tasa Libo más 140 puntos. En ese momento, acreedores como Japón y otros países europeos expresaron con matices su disgusto por ese acuerdo bilateral. Por esta razón, se cree que los plazos de pago al Club de París deberían ser más reducidos.

    ¿Pagar al Club de Paris con endeudamiento del Fondo?

    Aunque la Argentina buscará acotar ese papel, la idea chocará con la tradicional resistencia del staff del Fondo a perder poder. "Ellos deben decidir si le vuelven a dar un lugar a la Argentina en el FMI y, como pidió DSK a Venezuela, por medio de un monitoreo razonable con bajo nivel de subjetividad del staff, o si deciden profundizar la irrelevancia del organismo", indicó la fuente oficial. Si se cumplen los deseos locales y la promesa de DSK, la Argentina podría ser uno de los candidatos para inaugurar la Reserve Augmentarion Line (RAL), una línea contingente que podría servirle al país para hacer un pago inicial al Club de París.

    Ordenamiento Antes de que se concreten estos complejos pasos, que implicarán una ardua negociación en el directorio del FMI, hay voluntad para presentar un programa que refleje voluntad de desacelerar el brutal aumento del gasto público (lo cual, junto con la eventual alza de las retenciones al agro, permitiría cumplir con la meta del 3% del superávit fiscal en 2008). Esto implica también, aunque ningún funcionario del Ministerio de Planificación Federal lo admita en voz alta antes de los comicios, cumplir con los planes de subir las tarifas residenciales del 15 al 20 por ciento. En el plano de la politizada lucha contra la inflación, la idea es esbozar un período de convergencia hacia precios más creíbles, admitiendo que el nivel de actividad aterrizará en un 5% tras un quinquenio al 8 por ciento. Finalmente, la premisa del Gobierno es no mezclar el pago al Club de París con un arreglo para los bonistas que no aceptaron el canje para salir del default en 2005, tal como pretende el Tesoro de EE.UU., entre otros.

    La auditoría del FMI, sin fecha

    Un nuevo capítulo en los habituales cruces verbales entre la Argentina y el FMI se produjo ayer, cuando el vocero del organismo apuntó en una conferencia de prensa en Washington que, después de las elecciones, se podría concretar la auditoría de la Argentina prevista en el artículo IV del Fondo. "Seguimos teniendo discusiones regulares con ellos que son productivas y vamos a enfrentar la próxima consulta del Artículo IV poco después de que el próximo gobierno asuma", dijo Masood Ahmed. En Buenos Aires, aclararon que no hay una fecha establecida y pusieron en duda que se lleve a cabo este año.


    Prometen más fondos si hay acuerdo con el Club de París

    Habría más crédito para obras; el Gobierno quiere asistencia para pagar la deuda

    El Banco Mundial (BM) aportará más fondos para infraestructura y saneamiento a la Argentina si se firma un acuerdo con el Club de París para pagar una deuda en default de 6100 millones de dólares.

    Fuentes de la entidad multilateral indicaron a LA NACION que "sin duda un acuerdo con el Club de París permitirá aumentar el nivel de crédito para la Argentina". Por su parte, el Gobierno quiere que el BM brinde parte de sus créditos a asistir al Tesoro nacional para afrontar los fuertes vencimientos de la deuda de los próximos dos años.

    En el último año, la Argentina se convirtió en el programa más importante del BM y se aseguró un monto global de US$ 3300 millones en préstamos entre 2006 y 2008. De los 30 proyectos vigentes, el 26% está destinado al sector de la salud; el 23%, a infraestructura de transporte; el 10%, a protección social; el 8%, a provisión de agua potable y obras de saneamiento; el 6%, a agricultura; otro tanto, a educación; el 3%, a desarrollo urbano, y un 2%, a la gestión del sector público, mientras que el resto se reparte en otras áreas.

    El próximo paso, que se dará cuando en el país haya un nuevo gobierno, será discutir la futura estrategia de asistencia al país (CAS) para el período 2008-2012. Allí se pedirán US$ 7500 millones, sobre todo para programas de inversión, enfocados a energía, salud, infraestructura y, por primera vez desde el fin de la crisis, en "ayuda al Tesoro, para aliviar el programa financiero", según admitieron fuentes oficiales.

    Más fondos para transporte

    El Banco Mundial aportará US$ 100 millones para obras vinculadas con el transporte ferroviario. El presidente Néstor Kirchner encabezó ayer el acto de firma del convenio para ampliar en ese monto un crédito del organismo multilateral. A estos fondos se sumarán otros US$ 32 millones, según indicó el ministro de Planificación, Julio De Vido, que se destinarán a mejoras en 21 partidos del primero y segundo cordón del conurbano bonaerense, entre ellas, la construcción de 7 pasos a nivel, 4 de los cuales "están listos para licitar en Varela, Malvinas, La Matanza y Tres de Febrero", indicó el ministro.

    Fuente: LA NACION

    Programa 4 de Octubre de 2007

    • Noticias Deuda Externa


    CIADI


    El tribunal del Banco Mundial: demandas por la pesificación
    El Ciadi condenó al país a pagar US$ 172 millones
    El laudo favorece a Sempra Energy, accionista de las distribuidoras de gas Camuzzi

    WASHINGTON.- La Argentina acumuló otra condena ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi), que falló en favor de la compañía norteamericana Sempra Energy por la caída en el valor de su participación en dos compañías argentinas de gas natural a partir de la crisis y la devaluación.
    El Estado debería desembolsar US$ 172 millones -sobre un monto original reclamado de 200 millones más intereses-, pero la Procuración del Tesoro se encamina a pedir la anulación del laudo con argumentos similares a los que presentó contra la firma CMS Gas Transmission Company y en la que obtuvo un laudo parcialmente favorable el martes pasado, confirmó LA NACION.

    El Laudo – Tratado bilaterales de EEUU y Argentina

    El laudo sobre Sempra estableció que la Argentina violó el tratado que protegía las inversiones en el país de la empresa con sede en San Diego, California. Según los árbitros, los valores de las firmas Sodigas Pampeana y Sodigas Sur se derrumbaron con la salida de la convertibilidad y el congelamiento de las tarifas de los servicios públicos.

    Sempra tenía el 43,6% de las acciones de Sodigas, que a su vez posee el 86% de Camuzzi Gas Pampeana y el 90% de Camuzzi Gas del Sur. Pero la firma norteamericana anunció en 2006 que se abría del negocio en la Argentina después de alegar que el Estado violó las normas con las que había invertido en el país.

    Sucede que en el acta acuerdo que se firmó entre el Gobierno y la empresa para readecuar el contrato, y que aún no está vigente, se estableció una llamada cláusula de indemnidad, mediante la cual la licenciataria iba a afrontar las indemnizaciones que pudieran corresponder por los reclamos hechos por cualquiera de sus accionistas minoritarios.

    Árbitro Chileno no muy afín a los intereses argentinos

    Para el Gobierno, no obstante, este nuevo laudo adverso en uno de los organismos del Banco Mundial era casi esperado. Entre otros motivos, porque el presidente del tribunal, el chileno Francisco Orrego Vicuña, también presidió otras dos demandas que concluyeron mal para el país: las impulsadas por Enron y por CMS. En los tres casos, Orrego Vicuña fue también protagonista de la redacción de los laudos, que en el caso de CMS fue parcialmente anulado el martes pasado -con varias críticas del tribunal revisor hacia el fallo objetado- y en el caso de Enron se encuentra en proceso de "revisión" desde julio pasado. También trascendió que el tribunal no hizo lugar a la nulidad que había planteado la Argentina a un laudo que la condenó a pagar US$ 133 millones más intereses. El nuevo fallo en el caso CMS -propietaria hasta ahora del 29,42% de Transportadora de Gas del Sur (TGN)- dispuso la anulación de un tema clave que había apoyado el primer tribunal, la llamada "la cláusula paraguas", por la que un sector de la doctrina sostiene que si se violó un contrato con una empresa privada extranjera se violó también el tratado de inversión.

    El Gobierno, aunque el Estado deberá pagarle poco más de US$ 135 millones a CMS, recibirá a cambio sus acciones en TGN.

    Después del colapso de 2001 y 2002, el Ciadi acumuló 40 demandas contra la Argentina por más de US$ 17.000 millones por los efectos de la devaluación. De esos 40 reclamos, 17 continúan vigentes -sin laudo arbitral-, otros 17 ya concluyeron con algún tipo de acuerdo entre el Gobierno y los demandantes y otros 6 derivaron en laudos arbitrales contra el país, de los que tres se refirieron al impacto de la "emergencia económica". Los tres, con Orrego Vicuña como árbitro.


    BONISTAS

    Fallo en favor del país por los bonos en default
    La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó ayer una apelación presentada por un fondo de inversión del millonario Kenneth Dart, que posee bonos en default y que buscaba recuperar parte de su inversión mediante la vía judicial. La noticia fue recibida con beneplácito por el Gobierno, según indicaron fuentes oficiales.

    · El litigio involucraba unos US$ 728 millones que el fondo le reclama al Gobierno por bonos que cayeron en default a fines de 2001, durante la crisis económica. La justicia norteamericana no realizó comentarios sobre la apelación de otro fondo de Dart, el EM Limited, y un segundo fondo, en NML Capital Limited, que intenta cobrar unos US$ 280 millones en otro litigio.
    Ambos fondos esperan que la justicia norteamericana les permita recuperar una parte de esa deuda -los fondos optaron por no ingresar en el canje de títulos públicos que el gobierno de Néstor Kirchner implementó en 2005, y recurrir, en cambio, a la vía judicial para hacerse de su inversión- mediante el embargo de parte de las reservas que el Banco Central (BCRA) tiene depositadas en la Reserva Federal de Estados Unidos (Fed, la máxima autoridad monetaria de ese país). Una corte federal de apelación norteamericana había considerado que esos fondos están cubiertos porque pertenecen a la entidad que preside Martín Redrado y no al gobierno nacional. El fallo sienta un precedente para el resto de los juicios que iniciaron fondos de inversión, llamados también fondos buitre, que decidieron no ingresar en el canje de la deuda y recurrir a la Justicia, así como el resto de los bonistas que también optaron por este camino, los holdouts, que poseen títulos por unos US$ 22.000 millones.

    ……………………………………………………………….


    La deuda en default: tras la sentencia de la Corte Suprema de EE.UU.
    Los bonistas apuestan por la vía política
    Aumentarán la presión sobre demócratas y republicanos para complicar la posición de la Argentina

    WASHINGTON.- El fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos, que rechazó anteayer un pedido de dos fondos buitre para ejecutar reservas del Banco Central (BCRA), era "esperado" por los acreedores de la deuda que continúa en default. Continuarán disputando en los tribunales, pero apuestan más a doblegar a la Argentina en la arena política, en la que el tema holdouts (bonistas que no aceptaron el canje) reapareció con fuerza, reconocieron múltiples fuentes consultadas en las últimas dos semanas por LA NACION. La última ofensiva judicial concluyó con un revés para EM Limited, de Kenneth Dart, y NML Capital, que sabían que era un "tiro largo", al igual que los intentos de otros acreedores de cobrarse sus deudas con el Tango 01. Pero las reservas del BCRA por US$ 105 millones continúan congeladas por otro planteo del segundo fondo, informó uno de sus gestores, Scott Tagliarino. Pero los acreedores confían más en la presión política que puedan ejercer en Washington, la comunidad internacional y los organismos multilaterales.

    Los acreedores norteamericanos agrupados en el Grupo Estadounidense de Tareas sobre la Argentina (ATFA) se centran en la administración Bush y el Congreso. También buscan complicar los intentos del Gobierno de refinanciar su deuda con el Club de París. En esa línea, la secretaria de Estado, Condoleezza Rice, le planteó al canciller Jorge Taiana que deberá llegar a un "entendimiento" con el Fondo Monetario Internacional (FMI) como paso previo para ir al Club de París, es decir, con menos condiciones que las de un "acuerdo formal".

    Negociación con el Club de Paris

    "La negociación será muy compleja o le reportará un costo muy alto a Strauss-Kahn", comentó una de esas fuentes. "Será una negociación con idas y venidas y deberá incluir un diálogo con el staff del Fondo, que deberá exponer su visión sobre el país ante el directorio", adelantó. Desde la Casa Rosada afirman que el Club de París carece de reglas formales propias, por lo que el rol del Fondo depende de lo que acuerden con cada miembro del Club. "Falso. Se llama la «Regla de Evian»", retrucó un alto funcionario del Fondo. Fijada en 2003, cuando el G-7 se reunió en Francia, impone que el FMI debe completar un "análisis" para "determinar si el país (que quiere reestructurar su deuda) sufre un problema de liquidez, de sustentabilidad o ambos".


    DEUDA PÚBLICA

    La deuda pública sigue aumentando

    La cifra estimada coincide con el monto de dinero argentino colocado en el exterior: US$ 140.000 millones. Francisco Sotelo Corresponsalía Buenos Aires

    La Argentina debe 140 mil millones de dólares. Y el monto de inversiones de argentinos fuera del país es también de 140 mil millones de dólares. La deuda pública -con acreedores externos e internos- asciende de ese modo a lo que se debía en 2001, cuando Adolfo Rodríguez Saá declaró el default.Como si se tratara de un movimiento paralelo, los activos de los residentes en Argentina desparramados en el resto del mundo se elevaron en u$s 3.634 millones entre diciembre de 2006 y junio último, según la Dirección Nacional de Cuentas Internacionales, dependiente del Ministerio de Economía.
    Además, las empresas radicadas en la Argentina sacaron del país más de u$s 2.200 millones en la primera mitad del año. Con números que duplican a los de la convertibilidad, la remisión de utilidades al extranjero por parte de las multinacionales que actúan en el mercado local se mantuvo en niveles récord entre abril y junio de este año.
    La deudaSegún la información oficial, la deuda externa argentina era, al finalizar el primer trimestre de 2007, de 112.281 millones de dólares; tres meses después, había trepado a 116.188 millones de dólares, casi cuatro mil millones más.Sin embargo, el economista Raúl Cuello tiene sus reservas al respecto.Según cifras oficiales del ministerio de Economía, el saldo bruto de la deuda pública -interna y externa- al 31/12/06 era de u$s 136.725,405 millones. El experto tributarista considera que si se computa el monto de la deuda no presentada al canje, en una primera aproximación podría estimarse en u$s 20.000 millones luego de adicionar los intereses y aplicar el mismo porcentaje de quita que a la deuda renegociada, más la deuda contraída por el BCRA. En tal caso, el stock de la deuda pública no sería menor a u$s 174.675,879 millones equivalentes a cerca del 80% del PBI, con un costo anual cercano a los u$s 14.000 millones anuales.CoincidenciaEn una publicación del Instituto Argentino para el Desarrollo Económico, el economista Eduardo Lucita señala además que la evolución de la deuda pública del país -reconocida oficialmente- entre diciembre de 2005 y marzo de 2007 muestra un incremento de 128.600 a 136.700 millones de dólares. "Y esto teniendo en cuenta que en el 2006 se cancelaron 9.800 millones con el FMI, cancelación que sin necesidad se hizo por adelantado", señala.El 41% de ese total está emitida en pesos y es ajustable por CER, lo que implica no menos de 5.000 millones al año que se incorporan al capital adeudado.Lucita puntualiza -al igual que Cuello- que el informe del Ministerio de Economía no computa en el total de la deuda los 26.500 millones de dólares de los tenedores de bonos que no aceptaron el canje. Para él, la deuda ascendería a 165.700 millones."Finalmente quedaría un importe cuya inclusión puede ser discutible. Se trata de la deuda, que ya acumula unos 18.000 millones de dólares, por instrumentos financieros emitidos por el BCRA para retirar del mercado los pesos que coloca por la compra de dólares para mantener elevado el tipo de cambio y que día a día engrosan la reservas. Si se los toma en cuenta la deuda pública total ascendería a 183.400 millones de dólares" puntualiza, y añade que "según estos cálculos la relación del endeudamiento público respecto del PBI (estimado en 240.000 millones de dólares para 2007) sería del 69% en el primer caso y del 76% en el segundo. Los pagos anuales (capital más intereses) estarían ya en el orden del 10% del PBI".

    Programa 27 de septiembre de 2007

    • Noticias Deuda Externa


    El Presidente propuso canjear deuda por protección ambiental
    Fue a una cumbre de cambio climático

    NUEVA YORK (De un enviado especial).- El presidente Néstor Kirchner reclamó ayer mayor asistencia financiera a los países desarrollados para que las naciones en vías de desarrollo pudieran afrontar los desafíos del cambio climático mundial, y propuso que el mantenimiento de los reservorios naturales fuera reconocido como mecanismo de pago de la deuda externa.

    Kirchner fue ayer el primer orador del plenario de alto nivel para discutir los desafíos del cambio climático, que coordina el ex presidente de Chile Ricardo Lagos, por encargo del secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-Moon.

    En un mensaje de cinco minutos, Kirchner advirtió que los países en desarrollo, como la Argentina, son los que menos han contribuido a generar el cambio climático. Y añadió: "Al contrario, son los países desarrollados los que han recibido por mucho tiempo un verdadero subsidio ambiental de nuestros países, que les permite disfrutar de los altos niveles de consumo que provocaron esta situación".
    Con "Terminator" La sorpresa, para muchos de los participantes, fue la intervención, durante la sesión inaugural del plenario, del gobernador de California y estrella de Hollywood, Arnold Schwarzenegger. El actor devenido en exitoso político republicano estuvo allí gracias a la política de control de gases contaminantes en su estado. El actor, reconocido mundialmente por su papel en Terminator, dijo que no hay que mirar para atrás para buscar responsables de la contaminación, sino actuar de manera urgente para controlarla.
    Lanzaron bono por US$ 1200 millones

    La oferta pública del Bono del Sur III con papeles de deuda de Venezuela y la Argentina había sido suspendida por la crisis de mercados de EE.UU.; estará disponible hasta el próximo viernes

    CARACAS.- (ANSA) - El gobierno de Venezuela puso hoy a la venta la tercera emisión de Bonos del Sur, en combinación con Argentina, por un monto de 1200 millones de dólares y con un precio de 108%, informaron las autoridades. En un comunicado, el Ministerio de Finanzas de Venezuela señaló que los bonos, emitidos en dólares y pagaderos en bolívares, podrán ser adquiridos hasta este viernes. Ese ministerio suspendió la oferta el 16 de agosto pasado dada la "grave volatilidad de los precios de los títulos de los mercados emergentes y de las economías desarrolladas", había manifestado la semana anterior el ministro de Finanzas, Rodrigo Cabezas, al adelantar el relanzamiento.

    Los títulos que integrarán la oferta son el Boden 15, papel de deuda argentina, por 600 millones de dólares, y un TICC (Título de Interés y Capital Cubierto) de la deuda interna venezolana, por otros 600 millones, según lo anunció el Ministerio de Finanzas de Venezuela.

    Los bonos estarán disponibles desde el mediodía de hoy para los inversores institucionales (bancos, casas de bolsa, cajas de ahorro y fondos de pensiones) e individuales, y "la orden mínima de compra será de 3000 dólares", manifestó la semana pasada el ministro de Finanzas, Rodrigo Cabezas, al revelar el relanzamiento.

    Bonos del Sur I y II

    Las dos primeras emisiones del Bono del Sur, con papeles de deuda de ambos países, se efectuaron en noviembre de 2006 y el pasado febrero, y fueron por 1000 y 1500 millones de dólares, respectivamente. En total, el gobierno del presidente Hugo Chávez ha comprado más de 5100 millones de dólares de deuda argentina.

    Internamente estas operaciones permiten a inversores locales obtener dólares al precio oficial de 2150 bolívares por unidad, y no a los 5000 bolívares por dólar que ronda actualmente en el mercado paralelo.